Resultados

En Reparo Legal nos dedicamos a obtener los mejores resultados posibles para nuestros clientes.

Somos abogados con experiencia que trabajamos arduamente para nuestros clientes, logrando alivio financiero y justicia para las personas necesitadas.

Lea más sobre los resultados que hemos podido lograr para clientes como tú.

Couple buying new car at car dealership
  • 25 de Mayo de 2022: ¡El cliente ahorró $20,053.00! De una deuda de $27,053.00 de Navient Solutions, LLC, que se liquidó en $7,000.00.
  • 24 de Mayo de 2022: ¡El cliente ahorró $5,055.00! De una deuda de AES Credit de $9,483.00, se liquidó en $4,428.00.
  • 24 de Mayo de 2022: ¡El cliente ahorró $1,870.00! De una deuda de AES Credit de $3,370.00, se liquidó en $1,500.00.
  • 24 de Mayo de 2022: ¡El cliente ahorró $4,821.00! De una deuda del Centro Médico Cedars-Sinai de $6,887.00, se liquidó en $2,066.00.
  • 24 de Mayo de 2022: ¡El cliente ahorró $994.00! De una deuda de $1,808.00 de Porfolio Recovery Associates, LLC, que se liquidó en $814.00.
  • 23 de Mayo de 2022: ¡El cliente ahorró $2,351.00! De una deuda de Gap/Synchrony Bank de $4,275.00, se liquidó en $1,924.00.
  • 19 de mayo de 2022: ¡El cliente ahorró $504.00! De una deuda de línea de crédito Boost de $ 904.00, se liquidó en $ 400.00.
  • 19 de mayo de 2022: ¡El cliente ahorró $2,108.00! De una deuda de $3,008.00 de Cavalry SPV I, LLC, que se liquidó en $900.00.
  • 18 de mayo de 2022: ¡El cliente ahorró $2,600.00! De una deuda de $5,000.00 con Triverity, Inc., que se liquidó en $2,400.00.
  • 18 de mayo de 2022: ¡El cliente ahorró $1,681.00! De una deuda de Triverity, Inc. de $ 3,281.00, que se liquidó en $ 1,600.00.
  • 17 de mayo de 2022: ¡El cliente ahorró $1,187.00! De una deuda de $1,979.00 de Credit Control, LLC, que se liquidó en $792.00.
  • 17 de mayo de 2022: ¡El cliente ahorró $2,786.00! De una deuda de $4,643.00 de Wells Fargo Bank, N.A., que se liquidó en $1,857.00.
  • 17 de mayo de 2022: ¡El cliente ahorró $11,914.00! De una deuda de JPMorgan Chase de $23,827.00, se liquidó en $11,913.00.
  • 17 de mayo de 2022: ¡El cliente ahorró $8,178.00! De una deuda de JPMorgan Chase de $16,356.00, se liquidó en $8,178.00.
  • 17 de mayo de 2022: ¡El cliente ahorró $1,593.00! De una deuda de Spotloan de $1,991.00, se liquidó en $398.00.
  • 17 de mayo de 2022: ¡El cliente ahorró $1,579.00! De una deuda de Spotloan de $1,974.00, se liquidó en $395.00.
  • 05 de Noviembre de 2021: $ 3,235.00 MoneyKey, se resolvió $ 1,000.00. ¡Ahorrando a nuestro cliente un 69%!
  • 04 de Noviembre de 2021: $ 7,529.00 Web Bank, se liquidó $ 3,539.00. ¡Ahorrando a nuestro cliente un 52%!
  • 04 de Noviembre de 2021: $ 2,353.00 Synchrony Bank, se liquidó $ 558.00. ¡Ahorrando a nuestro cliente un 76%!
  • 03 de Noviembre de 2021: $ 14,052.00 Citibank, N.A., se liquidó $ 7,026.00. ¡Ahorrando a nuestro cliente un 50%!
  • 29 de Octubre de 2021: $ 1,367.00 Kay Jewelers, se liquidaron $ 479.00. ¡Ahorrando a nuestro cliente un 69%!
  • 25 de Octubre de 2021: $ 872.00 Synchrony Bank, se liquidó $ 392.00. ¡Ahorrando a nuestro cliente un 55%!
  • 25 de Octubre de 2021: $ 572.00 Synchrony Bank, se liquidó $ 258.00. ¡Ahorrando a nuestro cliente un 54%!
  • 25 de Octubre de 2021: $ 6,804.00 Citibank, N.A., se liquidó $ 3,402.07. ¡Ahorrando a nuestro cliente un 50%!
  • 17 de septiembre de 2021: $ 3,345.00 Cash Central, se liquidó $ 1,338.00. ¡Ahorrando a nuestro cliente un 60%!
  • 15 de septiembre de 2021: $ 2,701.00 Synchrony Bank, se liquidó $ 1,350.00. ¡Ahorrando a nuestro cliente un 50%!
  • 13 de septiembre de 2021: $ 15,309.00 American Express, se liquidó $ 7,655.00. ¡Ahorrando a nuestro cliente un 50%!
  • 10 de septiembre de 2021: $ 1,209.00 Barclay’s Bank, se liquidó $ 423.00. ¡Ahorrando a nuestro cliente un 65%!
  • 10 de septiembre de 2021: $ 4,962.00 Citibank, N.A. se liquidó $ 1,489.00. ¡Ahorrando a nuestro cliente un 69%!
  • 7 de septiembre de 2021: $ 1,026.00 Citibank, N.A. se liquidó $ 513.00. ¡Ahorrando a nuestro cliente un 50%!
  • 2 de septiembre de 2021: ¡Se resolvió un fallo contra nuestro cliente por un monto de $ 14,826.00 en $ 4,400.00! ¡Ahorrando a nuestro cliente un 70%! (Asset Acceptance LLC – Midland Funding, LLC v. Cliente. Caso # 30-2012-005921XX-CL-CL-CJC – Condado de Orange)
  • 2 de septiembre de 2021: ¡Se resolvió un fallo contra nuestro cliente por la cantidad de $ 9,508.00 en $ 4,000.00! ¡Ahorrando a nuestro cliente un 57%! (Hidaway 67 LTD – Oficina legal de Joseph Trenk v. Cliente. Caso # 11UK13XX – Condado de Los Ángeles)
  • 2 de septiembre de 2021: ¡Se resolvió un fallo contra nuestro cliente por la cantidad de $ 252,519.00 en $ 30,000.00! ¡Ahorrando a nuestro cliente un 88%! (Citizens Bank, N.A. – Oficina legal de Steven A. Booksa v. Cliente. Caso # 2012-1-CV-2217XX – Condado de Santa Clara)
  • 27 de agosto de 2021: $ 6,956.00 Chase Bank se liquidó $ 3,478.00. ¡Ahorrando a nuestro cliente un 50%!
  • 23 de agosto de 2021: $ 985.00 Mobiloans se resolvió $ 296.00. ¡Ahorrando a nuestro cliente un 69%!
  • 18 de agosto de 2021: $ 4,219.00 Citibank, N.A. se liquidó $ 1,055.00. ¡Ahorrando a nuestro cliente un 75%!
  • 18 de agosto de 2021: $ 78,227.00 Doral Bank FSB se liquidó $ 6,200.00. ¡Ahorrando a nuestro cliente un 92%!
  • 16 de agosto de 2021: $ 3,528.00 Web Bank se liquidó $ 1,482.00. ¡Ahorrando a nuestro cliente un 58%!
  • 13 de agosto de 2021: $ 1,439.00 Citibank, N.A. se liquidó $ 647.00. ¡Ahorrando a nuestro cliente un 55%!
  • 12 de agosto de 2021: $ 16,397.00 Jackson Jet Center se resolvió $ 4,000. ¡Ahorrando a nuestro cliente un 75%!
  • 12 de agosto de 2021: $ 10,191.00 Fundbox liquidado $ 3,600. ¡Ahorrando a nuestro cliente un 64%!
  • 12 de agosto de 2021: $ 2,685.00 American Web Loan fue liquidado $ 805.00. ¡Ahorrando a nuestro cliente un 70%!
  • 10 de agosto de 2021: $ 3,798.00 El cheque en efectivo se liquidó $ 1,405.00. ¡Ahorrando a nuestro cliente un 63%!
  • 9 de agosto de 2021: $ 3,348.00 Capital One Bank, N.A. se liquidó $ 850.00. ¡Ahorrando a nuestro cliente un 74%!
  • 5 de agosto de 2021: $ 4,542.00 Capital One Bank, N.A. se liquidó $ 1,593.00. ¡Ahorrando a nuestro cliente un 64%!
  • 3 de agosto de 2021: $ 5,638.00 Citibank, N.A. se liquidó $ 2,135.00. ¡Ahorrando a nuestro cliente un 62%!
  • 23 de julio de 2021: $ 1,108.00 Speedy Cash se liquidó $ 554.17. ¡Ahorrando a nuestro cliente un 50%!
  • 22 de julio de 2021: $ 1,309.00 Capital One Bank, N.A. se liquidó $ 655.00. ¡Ahorrando a nuestro cliente un 50%!
  • 22 de julio de 2021: $ 13,890.00 Capital One Bank, N.A. se liquidó $ 4,000.00. ¡Ahorrando a nuestro cliente un 71%!
  • 20 de julio de 2021: $ 3,600.00 Citibank, N.A. se liquidó $ 900.00. ¡Ahorrando a nuestro cliente un 75%!
  • 19 de julio de 2021: $ 11,685.00 Wells Fargo Bank, N.A. se liquidó $ 4,546.00. ¡Ahorrando a nuestro cliente un 61%!
  • 12 de julio de 2021: $ 7,102.00 Plaza Services, LLC se liquidó $ 3,500.00. ¡Ahorrando a nuestro cliente un 50%!
  • 12 de julio de 2021: $ 5,317.00 Wells Fargo Bank, N.A. se liquidó $ 2,127.00. ¡Ahorrando a nuestro cliente un 60%!
  • 8 de Julio de 2021: $ 17.489,00 Citizen’s Bank se liquidó $ 2.623,00. ¡Ahorrando a nuestro cliente un 85%!
  • 8 de Julio de 2021: $ 3,801.00 Synchrony Bank se liquidó $ 1,521.00. ¡Ahorrando a nuestro cliente un 59%!
  • 8 de Julio de 2021: $ 30,540.00 Navient Solutions, LLC se liquidó $ 11,000.00. ¡Ahorrando a nuestro cliente un 63%!
  • 7 de Julio de 2021: $ 9,014.00 Discover Bank, se liquidó $ 4,507.00. ¡Ahorrando a nuestro cliente un 50%
  • 1 de Julio de 2021: $ 808.00 Chase Bank, se liquidó $ 404.00. Ahorrando a nuestro cliente 50%
  • 25 de Junio de 2021: $ 5,028 Wells Fargo Bank, N.A. se liquidó $ 2,011. ¡Ahorrando a nuestro cliente un 60%!
  • 18 de Junio de 2021: $ 9,708 Citibank, N.A. se liquidó $ 3,398. ¡Ahorrando a nuestro cliente un 65%!
  • 4 de Junio de 2021: $42,979.00 Navient Solutions, LLC – Weltman, Weinberg & Reis CO. Se liquidaron $ 18,800.00. ¡Ahorrando a nuestro cliente un 56%!
  • 1 de junio de 2021: $906.00 Credit One Bank se liquidó $326.00. ¡Ahorrando a nuestro cliente un 64%!
  •  28 de mayo de 2021: $1,680.00 Chase Bank se liquidó $840.00. ¡Ahorrando a nuestro cliente un 50%!
  • 28 de mayo de 2021: $ 7,454.00 Wells Fargo Bank se liquidó $ 2,982.00. ¡Ahorrando a nuestro cliente un 60%!
  • 28 de mayo de 2021: $ 1,504.00 Synchrony Bank se liquidó $ 752.00. ¡Ahorrando a nuestro cliente un 50%!
  • 28 de mayo de 2021: $ 14,090.00 Se liquidaron $ 5,637.00 American Express. ¡Ahorrando a nuestro cliente un 59%!
  • 26 de mayo de 2021: $ 2,093.00 Syncrony Bank – Harris & Zide se liquidaron $ 1,000.00. ¡Ahorrando a nuestro cliente un 52%!
  • 26 de mayo de 2021: $ 2,093.00 Syncrony Bank se liquidó $ 1,000.00. ¡Ahorrando a nuestro cliente un 52%!
  • 23 de Abril de 2021: $ 1,000.00 Jefferson Capital Systems, LLC fue liquidado por $ 400.00. ¡Ahorrando a nuestro cliente el 60% de la deuda!
  • 23 de Abril de 2021: $ 3,160.00 Barclays Bank se liquidó en $ 1,580.00. ¡Ahorrando a nuestro cliente el 50% de la deuda!
  • 23 de Abril de 2021: $ 2,821.00 Citibank se liquidó en $ 705.00. ¡Ahorrando a nuestro cliente el 75% de la deuda!
  • 21 de Abril de 2021: $ 2,804.00 Credit One Bank fue liquidado por $ 1,300.00. ¡Ahorrando a nuestro cliente el 54% de la deuda!
  • 16 de Abril de 2021: $ 3,837.00 Cash Central se liquidó en $ 700.00. ¡Ahorrando a nuestro cliente el 81% de la deuda!
  • 18 de Marzo de 2021: Se resolvió un fallo contra nuestro cliente por un monto de $ 9,664.00
    $ 4.500,00! ¡Ahorrando a nuestro cliente más del 50%! (Resurgence Capital LLC v. Cliente. Caso # HEC12041XX – Condado de Riverside)
  • 18 de Marzo de 2021: Se resolvió un fallo contra nuestro cliente por la cantidad de $ 11,903.00
    $ 5,500.00! ¡Ahorrando a nuestro cliente más del 50%! (Cach v. Cliente. Caso # TEC13011XX – Condado de Riverside)
  • 12 de Marzo de 2021: $ 3,067.00 Rise Credit se resolvió en $ 920.00. ¡Ahorrando a nuestro cliente el 70% de la deuda!
  • 11 de Marzo de 2021: $ 3,367.00 American Express se liquidó en $ 1,683.00. ¡Ahorrando a nuestro cliente el 50% de la deuda!
  • 5 de Marzo de 2021: $ 3,538.00 Synchrony Bank fue liquidado por $ 1,000.00. ¡Ahorrando a nuestro cliente más del 71% de la deuda!
  • 3 de Marzo de 2021: $ 10,598.00 Capital One Bank se liquidó en $ 3,710.00. ¡Ahorrando a nuestro cliente más del 64% de la deuda!
  • 19 de Febrero de 2021: $ 10,442.00 Kabbage, Inc. se liquidó por $ 2,850.00. ¡Ahorrando a nuestro cliente más del 72% de la deuda!
  • 4 de Febrero de 2021: $ 231,617.00 Navient Solutions, LLC fue liquidado por
    $ 65,00.00. ¡Ahorrando a nuestro cliente más del 71% de la deuda!
  • 3 de Febrero de 2021: $ 6,538.00 Chase Bank se liquidó en $ 3,269.00. ¡Ahorrando a nuestro cliente el 50% de la deuda!
  • 3 de Febrero de 2021: Se liquidaron $ 10,967.00 Lending Club Corporation
    $ 2,500.00. ¡Ahorrando a nuestro cliente más del 77% de la deuda!
  • 29 de Enero de 2021: $ 8,805.00 Citibank se liquidó por $ 3,082.00. ¡Ahorrando a nuestro cliente el 65% de la deuda!
  • 29 de Enero de 2021: $ 77,601.00 Navient Solutions, LLC se resolvió por $ 5,500.00. ¡Ahorrando a nuestro cliente más del 92% de la deuda!
  • 21 de Enero de 2021: $ 14,504.00 Hills en Hacienda Heights se resolvió por $ 1,624.00. ¡Ahorrando a nuestro cliente más del 68% de la deuda!
  • 20 de Enero de 2021: $ 14,504.00 Barclay’s Bank se liquidó en $ 4,717.00. ¡Ahorrando a nuestro cliente más del 74% de la deuda!
  • 6 de Enero de 2021: $ 14,504.00 Synchrony Bank se liquidó en $ 5,080.00. ¡Ahorrando a nuestro cliente más del 64% de la deuda!
  • 6 de Enero de 2021: $ 12,839.00 Citibank se liquidó por $ 4,494.00. ¡Ahorrando a nuestro cliente el 65% de la deuda!
  • 5 de Enero de 2021: $ 37,955.00 First Source Advantage, LLC se liquidó en $ 13,284.00. ¡Ahorrando a nuestro cliente el 65% de la deuda!
  • 5 de Enero de 2021: Una renovación del fallo contra nuestro cliente por un monto de $14,491.25 se consideró inaplicable debido a que había pasado la fecha de vencimiento de 10 años. El tribunal falló a favor de nuestro cliente y ¡la renovación quedó desocupada! ¡Salvando a nuestro cliente el 100%! (Midland Funding, LLC v. Cliente. Caso # 37-2009-000847XX-CL-CL-CTL – Condado de San Diego)
  • 4 de Enero de 2021: $ 10,114.00 Sallie Mae se resolvió por $ 5,057.00. ¡Ahorrando a nuestro cliente el 50% de la deuda!
  • 18 de Diciembre de 2020: Sentencia contra nuestro cliente en el la cantidad de $ 5,385.00 se resolvió en $ 2,500.00! ¡Ahorrando a nuestro cliente más del 53%! (Gaia Finance, LLC, DBA Advance Financial v. Cliente. Caso # MSL20-011XX – Condado de Contra Costa)
  • 18 de diciembre de 2020: Sentencia contra nuestro cliente en el la cantidad de $ 42,076.00 se resolvió en $ 19,000.00! ¡Ahorrando a nuestro cliente más del 54%! (Asset Acceptance LLC v. Cliente. Caso # 56-2012-004213XX-CL-CL-VTA – Condado de Ventura)
  • 16 de Diciembre de 2020: Nuestro cliente tuvo una sentencia en su contra por la cantidad de $ 72,828.07. Se cobró la cuenta bancaria del cliente por el monto total adeudado. Después de comparecer ante el tribunal, se otorgó un reclamo de exención y el dinero se devolvió a la cuenta de nuestro cliente. (Pawnee Leasing v. Cliente. Caso # CIVDS18046XX – Condado de San Bernardino)
  • 28 de Septiembre de 2020: ¡Se resolvió un fallo contra nuestro cliente por un monto de $ 140,437.00 en $ 40,000.00! ¡Ahorrando a nuestro cliente más del 71%! (Radiance Capital Receivables Twenty-One, LLC . Caso # STK-CV-UEJ-2020-00051XX – San Joaquin County)
  • 2 de Diciembre de 2020: Sentencia contra nuestro cliente en el la cantidad de $ 14.013,00 se resolvió en $ 5.000,00! ¡Ahorrando a nuestro cliente más del 64%! (Energy Solutions, Inc. v. Cliente. Caso # CV-18-0015XX – Condado de Stanislaus)
  • 2 de Diciembre de 2020: Sentencia contra nuestro cliente en el la cantidad de $ 5,345.00 se resolvió en $ 2,650.00! ¡Ahorrando a nuestro cliente más del 50%! (Financiamiento de LVNV contra el cliente. Caso # CIVDS19180XX- Condado de San Bernardino)
  • 1 de Diciembre de 2020: Sentencia contra nuestro cliente en el la cantidad de $ 5,301.00 se resolvió en $ 2,400.00! ¡Ahorrando a nuestro cliente más del 54%! (Barkley Real Estate v. Cliente. Caso # UDMS15002XX- Condado de San Bernardino)
  • 1 de Diciembre de 2020: Sentencia contra nuestro cliente en el la cantidad de $ 11,329.00 se resolvió en $ 4,000.00! ¡Ahorrando a nuestro cliente más del 64%! (Fireside Bank v. Cliente. Caso # PCL201004XX – Condado de El Dorado)
  • 30 de Noviembre de 2020: ¡Se resolvió un fallo contra nuestro cliente por un monto de $ 360,000.00 en $ 32,000.00! ¡Ahorrando a nuestro cliente más del 91%! (Castillo v. Cliente. Caso # CIVDS17222XX – Condado de San Bernardino)
  • 30 de Noviembre de 2020: Sentencia contra nuestro cliente en el la cantidad de $ 16,215.00 se resolvió en $ 4,860.00! ¡Ahorrando a nuestro cliente más del  70%! (Main Street Acquisition Corp v. Cliente. Caso # CGC-12-5240XX – Condado de San Francisco)
  • 30 de Noviembre de 2020: ¡Se resolvió un fallo contra nuestro cliente por la cantidad de $ 10,300.00 por $ 5,000.00! ¡Ahorrando a nuestro cliente más del 51%! (Lobel Financial Corp v. Cliente. Caso # 37-2013-000606XX-CL-BC-NC – Condado de San Diego)
  • 16 de junio de 2022: ¡La deuda del cliente se redujo en $5,710.00! ¡De una sentencia contra nuestro cliente por la cantidad de $15,110.00 que fue resuelta en $9,400.00! Después de los honorarios y costos de nuestro abogado de $1,500.00, el monto de ahorro neto del cliente fue de al menos $4,210.00 (Capital One Bank (EE. UU.) N.A. vs. Cliente Caso # 19NWLC040XX – Condado de Los Ángeles)
  • 16 de junio de 2022: ¡La deuda del cliente se redujo en $5,761.00! ¡De una sentencia contra nuestro cliente por la cantidad de $17,761.00 que fue resuelta en $12,000.00! Después de los honorarios y costos de nuestro abogado de $2,100.00, el monto de ahorro neto del cliente fue de al menos $3,661.00 (CACH LLC vs. Client Case # 19CHLC268XX – Los Angeles County)
  • 16 de junio de 2022: ¡La deuda del cliente se redujo en $4,580.00! ¡De un juicio contra nuestro cliente por la cantidad de $7,580.00 que se resolvió en $3,000.00! Después de los honorarios y costos de nuestro abogado de $1,112.00, la cantidad de ahorro neto del cliente fue de al menos $3,468.00 (Midland Funding, LLC vs. Client Case # 12CL44XX – Los Angeles County)
  • 16 de junio de 2022: ¡La deuda del cliente se redujo en $6,673.00! ¡De una sentencia contra nuestro cliente por la cantidad de $8,183.00 que fue resuelta en $1,510.00! Después de los honorarios y costos de nuestro abogado de $1,120.00, el monto de ahorro neto del cliente fue de al menos $5,553.00 (Cavalry Portfolio Services,LLC vs. Client Case # FG115687XX – Alameda County)
  • 16 de junio de 2022: ¡La deuda del cliente se redujo en $64,566.00! ¡De una sentencia contra nuestro cliente por la cantidad de $87,066.00 que fue resuelta en $22,500.00! Después de los honorarios y costos de nuestro abogado de $7,200.00, el monto de ahorro neto del cliente fue de al menos $57,366.00 (Recuperación de Crédito Internacional vs. Caso del Cliente # 07CECG021XX – Condado de Fresno)
  • 16 de junio de 2022: ¡La deuda del cliente se redujo en $13,673.00! ¡De una sentencia contra nuestro cliente por la cantidad de $28,173.00 que fue resuelta en $14,500.00! Después de los honorarios y costos de nuestro abogado de $2,200.00, el ahorro neto del cliente fue de al menos $11,473.00 (EDUCAP, INC vs. Client Case # 30-2011-004574XX-CL-CL-CJC – Condado de Orange)
  • 7 de junio de 2022: ¡La deuda del cliente se redujo en $4,594.00! ¡De una sentencia contra nuestro cliente por la cantidad de $19,094.00 que fue resuelta en $14,500.00! Después de los honorarios y costos de nuestro abogado de $2,000.00, el monto de ahorro neto del cliente fue de al menos $2,594.00 (GCFS, Inc. A California Corporation vs. Client Case # 09A079XX – Los Angeles County)
    7 de junio de 2022: ¡La deuda del cliente se redujo en $12,607.00! ¡De una sentencia contra nuestro cliente por la cantidad de $32,607.00 que fue resuelta en $20,000.00! Después de los honorarios y costos de nuestro abogado de $2,678.00, el monto de ahorro neto del cliente fue de al menos $9,929.00 (PMGI LLC vs. Client Case # 07K058XX – Condado de Los Ángeles)
  • 19 de mayo de 2022: ¡El cliente ahorró $25,698.00! ¡De una sentencia contra nuestro cliente por la cantidad de $35,698.00 que fue resuelta en $10,000.00! (Jeffersons Capital Systems, LLC vs. Caso del cliente n.° 37-2018-000013XX-CU-CL-NC – Condado de San Diego)
  • 19 de mayo de 2022: ¡El cliente ahorró $27,476.00! ¡De una sentencia contra nuestro cliente por la cantidad de $37,476.00 que fue resuelta en $10,000.00! (Jeffersons Capital Systems, LLC vs. Caso del cliente n.° 37-2017-000280XX-CU-CL-NC – Condado de San Diego)
  • 19 de mayo de 2022: ¡El cliente ahorró $23,581.00! ¡De una sentencia contra nuestro cliente por la cantidad de $33,581.00 que fue resuelta en $10,000.00! (Jeffersons Capital Systems, LLC vs. Caso del cliente n.° 37-2017-000135XX-CL-CL-NC – Condado de San Diego)
  • 18 de mayo de 2022: ¡El cliente ahorró $8,082.00! ¡De una sentencia contra nuestro cliente por la cantidad de $15,582.00 que fue resuelta en $7,500.00! (Lobel Financial Corporation vs. Client Case # 34-2014-001629XX-CL-CL-GDS – Condado de Sacramento)
  • 6 de mayo de 2022: ¡El cliente ahorró $15,029.00! ¡De una sentencia contra nuestro cliente por la cantidad de $27,029.00 que fue resuelta en $12,000.00! (Jimenez vs. Client Case # HG147377XX – Condado de Alameda) 
  • 26 de abril de 2022: ¡El cliente ahorró $5,477.00! ¡De una sentencia contra nuestro cliente por la cantidad de $7,477.00 que fue resuelta en $2,000.00! (Asset Acceptance LLC vs. Caso de Cliente # MSL11-048XX – Condado de Contra Costa)
  • 26 de abril de 2022: ¡El cliente ahorró $2,170.00! ¡De un juicio contra nuestro cliente por la cantidad de $3,670.00 que se resolvió en $1,500.00! (Brookwood Loans of California, LLC vs. Caso de cliente n.° 21CHLC410XX – Condado de Los Ángeles)
  • 26 de abril de 2022: ¡El cliente ahorró $3,428.00! ¡De un juicio contra nuestro cliente por la cantidad de $5,428.00 que se resolvió en $2,000.00! (Cach, LLC vs. Caso de cliente n.° 14A022XX – Condado de Los Ángeles)
  • 13 de abril de 2022: ¡El cliente ahorró $7,149.00! ¡De una sentencia contra nuestro cliente por la cantidad de $10,528.00 que fue resuelta en $3,379.00! (Citibank, N.A. vs. Caso de Cliente # KC0612XX – Condado de Los Ángeles)
  • 13 de abril de 2022: ¡El cliente ahorró $50,879.00! ¡De una sentencia contra nuestro cliente por la cantidad de $96,929.00 que fue resuelta en $46,050.00! (Iowa Student Loan Liquidity Corp. vs. Caso de cliente n.° BS1413XX – Condado de Los Ángeles)
  • 13 de abril de 2022: ¡El cliente ahorró $3,950.00! ¡De un juicio contra nuestro cliente por la cantidad de $ 6,950.00 que se resolvió en $ 3,000.00! (Gaia Finance, LLC vs. Caso del cliente n.° 34-2019-002712XX-CL-CL-GDS – Condado de Sacramento)
  • 13 de abril de 2022: ¡El cliente ahorró $4,309.00! ¡De un juicio contra nuestro cliente por la cantidad de $6,809.00 que se resolvió en $2,500.00! (Cavalry SPV I, LLC vs. Client Case # 20CHLC320XX – Condado de Los Ángeles)
  • 13 de abril de 2022: ¡El cliente ahorró $9,229.00! ¡De una sentencia contra nuestro cliente por la cantidad de $12,729.00 que fue resuelta en $3,500.00! (Back in Balance Chiropractic vs. Caso de Cliente # CSC09-11XX – Condado de Contra Costa)
  • 13 de abril de 2022: ¡El cliente ahorró $5,255.00! ¡De un juicio contra nuestro cliente por la cantidad de $8,255.00 que se resolvió en $3,000.00! (MRC Receivables Corp vs. Client Case # 12A043XX – Condado de Los Ángeles)
  • 30 de marzo de 2022: ¡El cliente ahorró $6,310.00! ¡De una sentencia contra nuestro cliente por la cantidad de $11,550.00 que fue resuelta en $5,240.00! (Springleaf Financial Services INC vs. Cliente. Caso # 37-2013-000556XX-CL-CL- CTL – Condado de San Diego)
  • 30 de marzo de 2022: ¡El cliente ahorró $12,599.00! ¡De una sentencia contra nuestro cliente por la cantidad de $16,599.00 que fue resuelta en $4,000.00! (Intercambio de Interseguros del Automóvil Club vs. Cliente. Caso # 13K122XX – Condado de Los Ángeles)
  • 23 de marzo de 2022: ¡El cliente ahorró $2,939.00! ¡De un juicio contra nuestro cliente por la cantidad de $4,199.00 que se resolvió en $1,260.00! (Serrato vs. Cliente. Caso # UDBS16020XX – Condado de San Bernardino)
  • 23 de marzo de 2022: ¡El cliente ahorró $1,520.00! ¡De una sentencia contra nuestro cliente por la cantidad de $3,038.00 que fue resuelta en $1,518.00! (Galaxy International Purchasing, LLC vs. Cliente. Caso n.° 18NWLC441XX – Condado de Los Ángeles)
  • 18 de marzo de 2022: ¡El cliente ahorró $11,034.00! ¡De una sentencia contra nuestro cliente por la cantidad de $16,434.00 que fue resuelta en $5,400.00! (CIG Financial vs. Cliente. Caso # CIVSB21243XX – Condado de San Bernardino)
  • 18 de marzo de 2022: ¡El cliente ahorró $5,528.00! ¡De un juicio contra nuestro cliente por la cantidad de $9,528.00 que se resolvió en $4,000.00! (Midland Funding, LLC vs. Cliente. Caso # 13NCV005XX – Condado de Glenn)
  • 18 de marzo de 2022: ¡El cliente ahorró $5,297.00! ¡De una sentencia contra nuestro cliente por la cantidad de $9,629.00 que fue resuelta en $4,332.00! (Veros Credit, LLC vs. Cliente. Caso # 30-2021-012078XX-CL-CL-CJC – Condado de Orange)
  • 4 de marzo de 2022: ¡El cliente ahorró $6,566.00! ¡De un juicio contra nuestro cliente por la cantidad de $10,566.00, se resolvió en $4,000.00! (Midland Funding, LLC vs. Cliente. Caso # CIVDS12059XX – Condado de San Bernardino)
  • 2 de marzo de 2022: ¡El cliente ahorró $1,805.00! ¡De un juicio contra nuestro cliente por la cantidad de $3,009.00, se resolvió en $1,204.00! (Synchrony Bank vs. Cliente. Caso # RIC17020XX – Condado de Riverside)
  • 28 de febrero de 2022: ¡El cliente ahorró $22,469.00! ¡De un juicio contra nuestro cliente por la cantidad de $42,469.00, se resolvió en $20,000.00! (Persolve, LLC vs. Cliente. Caso # 12A061XX – Condado de Los Ángeles)
  • 28 de febrero de 2022: ¡El cliente ahorró $44,777.00! ¡De un juicio contra nuestro cliente por la cantidad de $76,777.00, se resolvió en $32,000.00! (R. Henry vs. Cliente. Caso # BC5259XX – Condado de Los Ángeles)
  • 22 de febrero de 2022: ¡El cliente ahorró $3,708.00! ¡De un juicio contra nuestro cliente por la cantidad de $7,268.00, se resolvió en $3,560.00! (EQR-Del Lago Vistas, INC. vs. Cliente. Caso # 30-2015-007832XX-CL-UD-HNB – Condado de Orange)
  • 22 de febrero de 2022: ¡El cliente ahorró $2,892.00! ¡De un juicio contra nuestro cliente por la cantidad de $5,717.00, se resolvió en $2,825.00! (Capital One Bank vs. Cliente. Caso # COC19001XX – Condado de Riverside)
  • 22 de febrero de 2022: ¡El cliente ahorró $4,672.00! ¡De un juicio contra nuestro cliente por la cantidad de $7,672.00, se resolvió en $3,000.00! (Midland Funding, LLC vs. Cliente. Caso # D1503CL133XX – Condado de Kern)
  • 22 de febrero de 2022: ¡El cliente ahorró $6,287.00! ¡De un juicio contra nuestro cliente por la cantidad de $10,287.00, se resolvió en $4,000.00! (First Investors Servicing Corp vs. Cliente. Caso # 13N129XX – Condado de Los Ángeles)
  • 22 de febrero de 2022: ¡El cliente ahorró $7,711.00! ¡De un juicio contra nuestro cliente por la cantidad de $12,711.00, se resolvió en $5,000.00! (R Studio T vs. Cliente. Caso # 09CB18XX – Condado de Los Ángeles)
  • 22 de febrero de 2022: ¡El cliente ahorró $15,428.00! ¡De un juicio contra nuestro cliente por la cantidad de $27,428.00, se resolvió en $12,000.00! (Midland Funding, LLC vs. Cliente. Caso # M-CV-00508XX – Condado de Placer)
  • 4 de febrero de 2022: ¡El cliente ahorró $3,738.00! ¡De un juicio contra nuestro cliente por la cantidad de $5,738.00, se resolvió en $2,000.00! (Oficina de Crédito del Condado de Klamath v. Cliente. Caso #18SC155XX – Oregon)
  • 4 de febrero de 2022: ¡El cliente ahorró $3,696.00! ¡De un juicio contra nuestro cliente por la cantidad de $7,196.00, se resolvió en $3,500.00! (Professional Collection Consultants v. Client. Case #37-2011-000662XX-CL-CL-EC – Condado de San Diego)
  • 4 de febrero de 2022: ¡El cliente ahorró $2,505.00! ¡De un juicio contra nuestro cliente por la cantidad de $4,505.00, se resolvió en $2,000.00! (Absolute Resolutions Investments, LLC v. Client. Caso #21NWLC004XX – Condado de Los Ángeles)
  • 4 de febrero de 2022: ¡El cliente ahorró $11,299.00! ¡De un juicio contra nuestro cliente por la cantidad de $20,299.00, se resolvió en $9,000.00! (Midland Funding, LLC v. Client. Caso #12K098XX – Condado de Los Ángeles)
  • 27 de enero de 2022: ¡El cliente ahorró $48,771.00! ¡De una sentencia contra nuestro cliente por la cantidad de $93,771.00, se resolvió en $45,000.00! (Lobel Financial Corp. v. Client. Caso # 07A062XX – Condado de Los Ángeles)
  • 27 de enero de 2022: ¡El cliente ahorró $11,353.00! ¡De un juicio contra nuestro cliente por la cantidad de $18,853.00, se resolvió en $7,500.00! (Spathe Systems LLC v. Cliente. Caso # 2011-CA-0154XX – Florida)
  • 12 de enero de 2022: ¡El cliente ahorró $2,354.00! De una sentencia en contra de nuestro cliente por la cantidad de $3,923.00, que fue resuelta en $1,569.00 (Midland Credit Management, Inc. vs Client Case No. 37-2015-000115XX-CL-CL-CTL – Condado de San Diego)
  • 12 de enero de 2022: ¡El cliente ahorró $17,348.00! De un juicio contra nuestro cliente por la cantidad de $28,348.00, que se resolvió en $11,000.00 (Calcom Federal Credit Union – Law Offices of Bruce P. Needleman vs Client Case No. 16N007XX – Los Angeles County)
  • 12 de enero de 2022: ¡El cliente ahorró $4,408.00! De un juicio contra nuestro cliente por la cantidad de $6,590.00, que se resolvió en $2,182.00 (Dallin, LLC. – Law Offices of Kimball, Tirey & St. John, LLP vs Client Case No. BAC19001XX – Riverside County)
  • 12 de enero de 2022: ¡El cliente ahorró $13,895.00! De un juicio contra nuestro cliente por la cantidad de $23,395.00, que se resolvió en $9,500.00 (Centurion Capital Corporation – Law Office of Harris & Zide vs Client Case No. 06HL018XX – Orange County)
  • 12 de enero de 2022: ¡El cliente ahorró $3,580.00! De una sentencia en contra de nuestro cliente por la cantidad de $7,154.00, que se resolvió en $3,574.00 (Aceptación de Activos, LLC – Midland Credit Management, Inc. vs Caso de Cliente No. 12K166XX – Condado de Los Ángeles)
  • 07 de enero de 2022: ¡Se resolvió una sentencia contra nuestro cliente por un monto de $32,541.00 por $9,700.00! Salvando a nuestro cliente 70%! (First Funds, LLC – Joseph Sussman, P.C. – v. Client. Case #00080XX- Condado de Sacramento)
  • 07 de enero de 2022: ¡Se resolvió una sentencia contra nuestro cliente por un monto de $49,000.00 por $22,242.00! Salvando a nuestro cliente 54%! (Distrito Escolar Unificado de Los Ángeles – Koeller Nebeker Carlson Haluck, LLP – v. Cliente. Caso #BC5496XX- Condado de Los Ángeles)
  • 30 de diciembre de 2021: ¡Se resolvió una sentencia contra nuestro cliente por un monto de $14,674.00 por $4,200.00! Salvando a nuestro cliente 71% (Lobel Financial Corporation – v. Client. Case #02NL258XX- San Joaquin County)
  • 29 de diciembre de 2021: ¡Se resolvió una sentencia contra nuestro cliente por un monto de $130,273.00 por $5,000.00! Salvando a nuestro cliente 96% (Navient Solutions, LLC – Law Office of Harris & Zide – v. Client. Case #STK-CV-UOC-2017-00060XX- San Joaquin County)
  • 29 de diciembre de 2021: ¡Se resolvió una sentencia contra nuestro cliente por un monto de $20,328.00 por $6,000.00! Salvando a nuestro cliente 70% (California Business Bureau – Love Law, P.C.- v. Client. Case #12CL08XX- Los Angeles County)
  • 29 de diciembre de 2021: ¡Se resolvió una sentencia contra nuestro cliente por un monto de $280,692.00 por $101,150.00! Salvando a nuestro cliente 63%! (California ElectroPlating Inc. – Bewley Lassleben & Miller- v. Cliente. Caso #BC5263XX- Condado de Los Ángeles)
  • 23 de diciembre de 2021: ¡Se resolvió un fallo contra nuestro cliente por la cantidad de $84,537.00 en $36,000.00! ¡Ahorrando a nuestro cliente un 57%! (National Collegiate Student Loan Trust – Oficinas Legales de Patenaude & Felix, A.P.C.- v. Cliente. Caso # YC0720XX- Condado de Los Ángeles)
  • 17 de diciembre de 2021: ¡Se resolvió un fallo contra nuestro cliente por un monto de $14,949.00 en $6,500.00! ¡Ahorrando a nuestro cliente un 56%! (Asset Acceptance, LLC – Midland Funding, LLC- v. Cliente. Caso # 12CG47XX- Condado de Los Ángeles) 
  • 17 de diciembre de 2021: ¡Se resolvió un fallo contra nuestro cliente por la cantidad de $35,062.00 en $15,000.00! ¡Ahorrando a nuestro cliente un 57%! (John Deere Construction & Forestry Company – The Dunning Law Firm, APC – v. Cliente. Caso # 19ECV011XX – Condado de Los Ángeles)
  • 17 de diciembre de 2021: ¡Se resolvió un fallo contra nuestro cliente por un monto de $21,062.00 en $8,700.00! ¡Ahorrando a nuestro cliente un 58%! (CACH, LLC – Mandarich Law Group, LLP – v. Cliente. Caso # 13N069XX – Condado de Los Ángeles)
  • 17 de diciembre de 2021: ¡Se resolvió un fallo contra nuestro cliente por la cantidad de $14,108.00 en $6,000.00! ¡Ahorrando a nuestro cliente un 57%! (CACH, LLC – Mandarich Law Group, LLP – v. Cliente. Caso # 13N098XX – Condado de Los Ángeles)
  • 17 de diciembre de 2021: ¡Se resolvió un fallo contra nuestro cliente por la cantidad de $6,632.00 en $3,000.00! ¡Ahorrando a nuestro cliente un 54%! (Cobros de capital, LLV – Steven R. Hrdlicka, abogado – contra el cliente. Caso # 1529xx – Condado de Tulare)
  • 17 de diciembre de 2021: ¡Se resolvió un fallo contra nuestro cliente por la cantidad de $15,236.00 en $7,408.00! ¡Ahorrando a nuestro cliente un 51%! (Midland Credit Management, Inc. – Mandarich Law Group, LLP – v. Cliente. Caso # 30-2021-012022XX-CL-CL-CJC – Condado de Orange)
  • 17 de diciembre de 2021: ¡Se resolvió un fallo contra nuestro cliente por la cantidad de $5,833.00 en $2,800.00! ¡Ahorrando a nuestro cliente un 52%! (Lobel Financial Corporation – v. Cliente. Caso # 34-2017-002160XX-CL-CL-GDS – Condado de Sacramento)
  • 10 de diciembre de 2021: ¡Se resolvió un fallo contra nuestro cliente por un monto de $17,943.00 por $8,500.00! ¡Ahorrando a nuestro cliente un 52%! (CACH, LLC – Mandarich Law Group, LLP – v. Cliente. Caso # CLJ5088XX – Condado de San Mateo)
  • 03 de Noviembre de 2021: ¡Se resolvió un fallo contra nuestro cliente por la cantidad de $ 36,288.00 en $ 18,000.00! ¡Ahorrando a nuestro cliente un 50%! (Ford Motor Credit Company, LLC – Macdowell & Associates, LTD. Abogado – contra el cliente. Caso # 11CG35XX – Condado de Los Ángeles)
  • 03 de Noviembre de 2021: ¡Se resolvió un fallo contra nuestro cliente por la cantidad de $ 18,192.00 en $ 2,500.00! ¡Ahorrando a nuestro cliente un 86%! (Calvary Portfolio Services, LLC – Winn Law Group A Professional Corporation – v. Client. Caso # 17CV013XX – Condado de Merced)
  • 03 de Noviembre de 2021: ¡Se resolvió un fallo contra nuestro cliente por la cantidad de $ 10,350.00 en $ 3,500.00! ¡Ahorrando a nuestro cliente un 66%! (Absolute Resolutions Investments, LLC – Gurstel Law Firm, P.C. – contra el cliente. Caso # 20NWLC322XX – Condado de Los Ángeles)
  • 03 de Noviembre de 2021: ¡Se resolvió un fallo contra nuestro cliente por la cantidad de $ 18,455.00 en $ 6,500.00! ¡Ahorrando a nuestro cliente un 64%! (Fireside Bank, N.A. – Winn Law Group A Professional Corporation – contra el cliente. Caso # 30-2009-002625XX – Condado de Orange)
  • 03 de Noviembre de 2021: ¡Se resolvió un fallo contra nuestro cliente por la cantidad de $ 3,545.00 por $ 1,000.00! ¡Ahorrando a nuestro cliente un 71%! (Capital One Bank, N.A. – Oficinas Legales de Patenaude & Felix, A.P.C. – v. Cliente. Caso # 12CL22XX – Condado de Los Ángeles)
  • 03 de Noviembre de 2021: ¡Se resolvió un fallo contra nuestro cliente por la cantidad de $ 25,655.00 por $ 10,000.00! ¡Ahorrando a nuestro cliente un 61%! (Explorer Insurance Company – Mountain Recovery, LLC – v. Cliente. Caso # 17STLC017XX – Condado de Los Ángeles)
  • 03 de Noviembre de 2021: ¡Se resolvió un fallo contra nuestro cliente por la cantidad de $ 7,742.00 por $ 3,136.00! ¡Ahorrando a nuestro cliente un 59%! (Midland Funding, LLC – v. Cliente. Caso # CIVRS13066XX – Condado de San Bernardino)
  • 03 de Noviembre de 2021: ¡Se resolvió un fallo contra nuestro cliente por la cantidad de $ 5,645.00 en $ 2,500.00! ¡Ahorrando a nuestro cliente un 55%! (Midland Funding, LLC – Mandarich Law Group, LLP v. Cliente. Caso # 19NWLC283XX – Condado de Los Ángeles)
  • 01 de Noviembre de 2021: ¡Se resolvió un fallo contra nuestro cliente por la cantidad de $ 13,705.00 por $ 5,000.00! ¡Ahorrando a nuestro cliente un 63%! (Asset Acceptance, LLC – Midland Credit Management, Inc. v. Cliente. Caso # 30-2012-006010xXX – Condado de Orange)
  • 27 de Octubre de 2021: ¡Se resolvió un fallo contra nuestro cliente por la cantidad de $ 26,792.00 en $ 8,000.00! ¡Ahorrando a nuestro cliente un 70%! (Lobel Financial Corporation v. Cliente. Caso # 11SVC015XX – Condado de Glen)
  • 20 de octubre de 2021: ¡Se resolvió un fallo contra nuestro cliente por un monto de $ 39,113.00 en $ 6,000.00! ¡Ahorrando a nuestro cliente un 84%! (First Select Inc. – Goldsmith & Hull A.P.C. – v. Cliente. Caso # 08E027XX – Condado de Los Ángeles)
  • 12 de octubre de 2021: $ 1,172.00 Barclay’s Bank, se liquidó $ 586.13. ¡Ahorrando a nuestro cliente un 50%!
  • 12 de octubre de 2021: $ 4,073.00 Barclay’s Bank, se liquidó $ 1,671.00. ¡Ahorrando a nuestro cliente un 58%!
  • 04 de octubre de 2021: $ 31,051.00 Citibank, N.A., se liquidó $ 11,051.00. ¡Ahorrando a nuestro cliente un 64%!
  • 04 de octubre de 2021: $ 2,560.00 Grupo de Activos de la Cartera, se liquidó $ 1,280.00. Salvando a nuestro cliente
  • 4 de octubre de 2021: $ 2,430.00 Citibank, N.A., se liquidó $ 1,065.00. ¡Ahorrando a nuestro cliente un 56%!
  • 4 de octubre de 2021: $ 25,279.00 Systems & Services Technologies, Inc., se liquidaron $ 12,000.00. ¡Ahorrando a nuestro cliente un 52%!
  • 4 de octubre de 2021: $ 8,032.00 National Collegiate Student Loan Trust, se resolvió $ 3,500.00. ¡Ahorrando a nuestro cliente un 56%!
  • 4 de octubre de 2021: $ 24,049.00 Citibank, N.A., se liquidó $ 6,012.00. ¡Ahorrando a nuestro cliente un 75%!
  • 04 de octubre de 2021: $ 22,038.00 U.S. Bank., Se liquidó $ 11,020.00. ¡Ahorrando a nuestro cliente un 50%!
  • 4 de octubre de 2021: $ 2,886.00 Loan Me Inc., se liquidó $ 1,011.00. ¡Ahorrando a nuestro cliente un 64%!
  • 23 de septiembre de 2021: ¡Se resolvió un fallo contra nuestro cliente por la cantidad de $ 7,081.00 en $ 2,000.00! ¡Ahorrando a nuestro cliente un 71%! (Caballería SPV I, LLC – Quall Cardot LLP v. Cliente. Caso # 37-2019-000270XX – CL-CL-CTL – Condado de San Diego)
  • 23 de septiembre de 2021: ¡Se resolvió un fallo contra nuestro cliente por un monto de $ 16,028.00 en $ 7,500.00! ¡Ahorrando a nuestro cliente un 53%! (Arrowood Indemnity Company – Nelson & Kennard v. Client. Caso # RG105204XX – Condado de Alameda)
  • 9 de septiembre de 2021: ¡Se resolvió un fallo contra nuestro cliente por la cantidad de $ 18,421.00 en $ 7,300.00! ¡Ahorrando a nuestro cliente un 60%! (Jean Pierre – Dennis P. Block & Associates v. Cliente. Caso # 16B009XX – Condado de Los Ángeles)
  • 9 de septiembre de 2021: ¡Se resolvió un fallo contra nuestro cliente por la cantidad de $ 6,207.00 en $ 1,800.00! ¡Ahorrando a nuestro cliente un 71%! (Midland Funding, LLC contra el cliente. Caso # MCV00678XX – Condado de Placer)
  • 9 de septiembre de 2021: ¡Se resolvió un fallo contra nuestro cliente por la cantidad de $ 8,988.00 en $ 3,000.00! ¡Ahorrando a nuestro cliente un 66%! (Midland Funding, LLC contra el cliente. Caso # 2013-1-CV-2518XX – Condado de Santa Clara)
  • 9 de septiembre de 2021: ¡Se resolvió un fallo contra nuestro cliente por la cantidad de $ 18,818.00 en $ 6,000.00! ¡Ahorrando a nuestro cliente un 68%! (Lobel Financial Corporation v. Cliente. Caso # M989XX – Condado de Monterey)
  • 3 de septiembre de 2021: $ 3,305.00 Synchrony Bank se liquidó $ 1,321.00. ¡Ahorrando a nuestro cliente un 60%!
  • 2 de septiembre de 2021: $ 9,179.00 OneMain Financial se liquidó $ 4,589.00. ¡Ahorrando a nuestro cliente un 50%!
  • 1 de septiembre de 2021: $ 2,769.00 Ace Cash Express se liquidó $ 1,385.00. ¡Ahorrando a nuestro cliente un 50%!
  • 30 de agosto de 2021: $ 2,457.00 TD Bank USA, N.A. se liquidó $ 1,228.00. ¡Ahorrando a nuestro cliente un 50%!
  • 30 de agosto de 2021: $ 3,544.00 Jora Credit Holdings, LLC se liquidó $ 1,772.00. ¡Ahorrando a nuestro cliente un 50%!
  • 25 de agosto de 2021: ¡Se resolvió un fallo contra nuestro cliente por la cantidad de $ 11,793.00 en $ 4,500.00! ¡Ahorrando a nuestro cliente un 61%! (Midland Funding, LLC contra el cliente. Caso # 34-2013-001528XX-CL-CL-GDS – Condado de Sacramento)
  • 25 de agosto de 2021: ¡Se resolvió un fallo contra nuestro cliente por la cantidad de $ 7,551.00 en $ 3,500.00! ¡Ahorrando a nuestro cliente un 53%! (Consultores Profesionales de Cobranza – Oficinas Legales de Christopher Stapleton v. Cliente. Caso # 11E087XX – Condado de Los Ángeles)
  • 24 de agosto de 2021: ¡Se resolvió un fallo contra nuestro cliente por un monto de $ 9,244.00 en $ 3,875.00! ¡Ahorrando a nuestro cliente un 58%! (Midland Funding, LLC contra el cliente. Caso # M-CV-00583XX – Condado de Placer)
  • 19 de agosto de 2021: ¡Se resolvió un fallo contra nuestro cliente por la cantidad de $ 8,917.00 en $ 3,800.00! ¡Ahorrando a nuestro cliente un 57%! (Intercambio de seguros del Automóvil Club – Richardson Fair & Cohen v. Cliente. Caso # 56-2015-004633XX-CU-PA-VTA – Condado de Ventura)
  • 19 de agosto de 2021: ¡Se resolvió un fallo contra nuestro cliente por la cantidad de $ 20,143.00 en $ 4,500.00! ¡Ahorrando a nuestro cliente un 77%! (Midland Funding, LLC c. Cliente. Caso # 13A245XX – Condado de Los Ángeles)
  • 19 de agosto de 2021: ¡Se resolvió un fallo contra nuestro cliente por la cantidad de $ 90,785.00 en $ 15,475.00! ¡Ahorrando a nuestro cliente un 82%! (Condado de Sacramento – Oficina del Abogado de la Ciudad Sacramento v. Cliente. Caso # 34-2015-001779XX-CU-EN-GDS – Condado de Sacramento)
  • 6 de agosto de 2021: ¡Se resolvió un fallo contra nuestro cliente por la cantidad de $ 20,911.00 en $ 10,435.00! ¡Ahorrando a nuestro cliente un 50%! (Midland Funding, LLC – Hunt & Henriques, Abogados contra el cliente. Caso # 2011-1-CV-1989XX – Condado de Santa Clara)
  • 6 de agosto de 2021: ¡Se resolvió un fallo contra nuestro cliente por un monto de $ 4,116.00 en $ 1,500.00! ¡Ahorrando a nuestro cliente un 63%! (Midland Funding, LLC contra el cliente. Caso # 30-2012-006188XX-CL-CL-CJC – Condado de Orange)
  • 5 de agosto de 2021: ¡Se resolvió un fallo contra nuestro cliente por la cantidad de $ 3,657.00 por $ 1,000.00! ¡Ahorrando a nuestro cliente un 72%! (Lobe Financial Corp v. Cliente. Caso # 15CV-04XX – Condado de Kings)
  • 5 de agosto de 2021: ¡Se resolvió un fallo contra nuestro cliente por la cantidad de $ 7,105.00 en $ 3,400.00! ¡Ahorrando a nuestro cliente un 52%! (CACH, LLC – Mandarich Law Group, LLP v. Cliente. Caso # 10CS05XX – Condado de Los Ángeles)
  • 5 de agosto de 2021: ¡Se resolvió un fallo contra nuestro cliente por la cantidad de $ 27,105.00 en $ 8,450.00! ¡Ahorrando a nuestro cliente un 68%! (U.S. Asset Management – Las Oficinas Legales de Steven A. Booksa v. Cliente. Caso # CIVDS19202XX – Condado de San Bernardino)
  • 5 de agosto de 2021: ¡Se resolvió un fallo contra nuestro cliente por la cantidad de $ 4,019.00 en $ 1,100.00! ¡Ahorrando a nuestro cliente un 72%! (Midland Funding, LLC contra el cliente. Caso # 30-2013-006815XX-CL-CL-CJC – Condado de Orange)
  • 22 de julio de 2021: ¡Se resolvió un fallo contra nuestro cliente por la cantidad de $ 31,899.00 en $ 15,000.00! ¡Ahorrando a nuestro cliente un 52%! (Midland Funding, LLC contra el cliente. Caso # 30-2018-009821XX-CU-CL-CJC – Condado de Orange)
  • 8 de julio de 2021: ¡Se resolvió un fallo contra nuestro cliente por la cantidad de $ 3,070.00 en $ 980.00! ¡Ahorrando a nuestro cliente un 68%! (Midland Funding, LLC v. Cliente. Caso # 20NWLC245XX – Condado de Los Ángeles)
  • 8 de julio de 2021: ¡Se resolvió un fallo contra nuestro cliente por la cantidad de $ 11,353.00 por $ 4,800! ¡Ahorrando a nuestro cliente un 57%! (Midland Funding, LLC v. Cliente. Caso # 20NWLC191XX – Condado de Los Ángeles)
  • 18 de junio de 2021: ¡Se resolvió un fallo contra nuestro cliente por la cantidad de $ 5,240 por $ 2,600! ¡Ahorrando a nuestro cliente un 50%! (Midland Funding, LLC v. Cliente. Caso # 18CECL009XX – Condado de Fresno)
  • 18 de junio de 2021: ¡Se resolvió un fallo contra nuestro cliente por un monto de $ 17,126 por $ 8,000! ¡Ahorrando a nuestro cliente un 53%! (Ford Motor Credit Company – Reese Law Group v. Cliente. Caso # 30-2011-005321XX-CL-CL-CJC – Condado de Orange)
  • 4 de junio de 2021: ¡Se resolvió un fallo contra nuestro cliente por la cantidad de $ 5,833 por $ 2,700! ¡Ahorrando a nuestro cliente un 53%! (Kelkris Associates – Oficina legal de Lyle D. Solomon v. Cliente. Caso # FCM0770XX – Condado de Solano)
  • 4 de junio de 2021: ¡Se resolvió un fallo contra nuestro cliente por la cantidad de $ 6,763.00 en $ 3,100.00! ¡Ahorrando a nuestro cliente un 54%! (Lobel Financial Corporation c. Cliente. Caso # HG137002XX)
  • 4 de junio de 2021: ¡Se resolvió un fallo contra nuestro cliente por la cantidad de $ 3,835.00 en $ 1,800.00! ¡Ahorrando a nuestro cliente un 53%! (Midland Credit Management v. Cliente. Caso # MCL-20-0003XX)
  • 4 de junio de 2021: ¡Se resolvió un fallo contra nuestro cliente por un monto de $ 224,182.00 en $ 45,000.00! ¡¡Ahorrando a nuestro cliente un 79% !! (Fleishman, Fisher & Moest – Jacob J Stettin v. Cliente. Caso # SC0428XX)
  • 3 de junio de 2021: ¡Se resolvió un fallo contra nuestro cliente por la cantidad de $ 6,526.00 en $ 3,250.00! ¡Ahorrando a nuestro cliente un 50%! (Gaia Finance, LLC – Prenovost, Normandin, Dawe & Rocha c. Cliente. Caso # 19CHLC507XX)
  • 3 de junio de 2021: ¡Se resolvió un fallo contra nuestro cliente por la cantidad de $ 10,117.00 en $ 4,000.00! ¡Ahorrando a nuestro cliente un 60%! (Colección Palisades – Oficina legal de Harris & Zide v. Cliente. Caso # 10C051XX)
  • 3 de junio de 2021: ¡Se resolvió un fallo contra nuestro cliente por la cantidad de $ 9,567.00 en $ 4,700.00! ¡Ahorrando a nuestro cliente un 50%! (CACH, LLC – Mandarich Law Group v. Cliente. Caso # 12K117XX)
  • 3 de junio de 2021: ¡Se resolvió un fallo contra nuestro cliente por la cantidad de $ 98,258.00 por $ 10,000.00! ¡Ahorrando a nuestro cliente un 89%! (Universidad de San Francisco – Oficina legal de Steven A. Booska v. Cliente. Caso # SCV-2419XX)
  • 3 de junio de 2021: ¡Se resolvió un fallo contra nuestro cliente por la cantidad de $ 5,833.00 en $ 2,700.00! ¡Ahorrando a nuestro cliente un 53%! (Kelkris Associates – Oficina legal de Lyle D Solomon v. Cliente. Caso # FCM0770XX)
  • 26 de mayo de 2021: ¡Se resolvió un fallo contra nuestro cliente por la cantidad de $ 10,994.00 en $ 5,000.00! ¡Ahorrando a nuestro cliente un 54%! (Wamu Chase Bank -Persolve, LLC c. Cliente. Caso # 12CM14XX)
  • 26 de mayo de 2021: ¡Se resolvió un fallo contra nuestro cliente por la cantidad de $ 20,431.00 en $ 10,000.00! ¡Ahorrando a nuestro cliente un 51%! (Midland Credit Management v. Cliente. Caso # CL13-0799XX)
  • 25 de mayo de 2021: ¡Se resolvió un fallo contra nuestro cliente por un monto de $ 6,526.00 en $ 3,250.00! ¡Ahorrando a nuestro cliente un 50%! (Gaia Finance LLC – Prenovost, Normandin, Dawe y Rocha contra el cliente. Caso # 19CHLC507XX – Condado de Los Ángeles)
  • 23 de Abril de 2021: ¡Se resolvió un fallo contra nuestro cliente por la cantidad de $ 16,352.00 en $ 4,500.00! ¡Ahorrando a nuestro cliente más del 72%! (Lafayette Federal Credit Union v. Cliente. Caso # 20CHLC171XX – Condado de Los Ángeless
  • 23 de Abril de 2021: ¡Se resolvió un fallo contra nuestro cliente por la cantidad de $ 11,726.00 por $ 5,000.00! ¡Ahorrando a nuestro cliente más del 57%! (Unifund CCR, LLC contra el cliente. Caso # 19CHLC174XX – Condado de Los Ángeles)
  • 23 de Abril de 2021: ¡Se resolvió un fallo contra nuestro cliente por la cantidad de $ 16,524.00 en $ 7,200.00! ¡Ahorrando a nuestro cliente más del 56%! (American Express v. Client. Caso # MSL19-064XX – Condado de Contra Costa
  • 16 de Abril de 2021: ¡Se resolvió un fallo contra nuestro cliente por la cantidad de $6,498.00 en $3,000.00! ¡Ahorrando a nuestro cliente más del 53%! (Citibank v. Cliente. Caso # 10CL48XX – Condado de Los Ángeles)
  • 15 de Abril de 2021: ¡Se resolvió un fallo contra nuestro cliente por la cantidad de $26,894.00 en $8,900.00! ¡Ahorrando a nuestro cliente más del 66%! (First Technology v. Cliente. Caso # PSC20015XX – Condado de Riverside)
  • 15 de Abril de 2021: ¡Se resolvió un fallo contra nuestro cliente por la cantidad de $56,692.00 en $27,752.00! ¡Ahorrando a nuestro cliente más del 51%! (Pacific Bell Telephone Company v. Cliente. Caso # 30-2010-00358616-CU-IC-CJC – Condado de Orange)
  • 15 de Abril de 2021: ¡Se resolvió un fallo contra nuestro cliente por un monto de $14,621.00 en $6,000.00! ¡Ahorrando a nuestro cliente más del 58%! (First Revolution Investment v. Cliente. Caso # 08CF06XX – Condado de Los Ángeles)
  • 15 de Abril de 2021: ¡Se resolvió un fallo contra nuestro cliente por la cantidad de $10,717.00 en $2,000.00! ¡Ahorrando a nuestro cliente más del 81%! (Cavalry Portfolio Services, LLC v. Cliente. Caso # 30-2008-000766XX-CL-CL-CJC – Condado de Orange)
  • 8 de abril de 2021: ¡Se resolvió un fallo contra nuestro cliente por la cantidad de $ 11,160.00 en $ 4,500.00! ¡Ahorrando a nuestro cliente más del 59%! (Cach, LLC v. Cliente. Caso # M-CV-00553XX – Condado de Placer)
  • 8 de abril de 2021: ¡Se resolvió un fallo contra nuestro cliente por la cantidad de $ 9,098.00 en $ 4,500.00! ¡Ahorrando a nuestro cliente más del 50%! (Midland Funding, LLC contra el cliente. Caso # 11CT28XX – Condado de Los Ángeles)
  • 8 de abril de 2021: ¡Se resolvió un fallo contra nuestro cliente por la cantidad de $ 9,924.00 en $ 4,305.00! ¡Ahorrando a nuestro cliente más del 56%! (Asset Acceptance, LLC v. Cliente. Caso # CGC115151XX – Condado de San Francisco)
  • 2 de abril de 2021: ¡Se resolvió un fallo contra nuestro cliente por un monto de $ 14,479.00 en $ 6,000.00! ¡Ahorrando a nuestro cliente más del 58%! (Persolve Legal Group, LLP v. Cliente. Caso # 10CB46XX – Condado de Los Ángeles)
  • 2 de abril de 2021: ¡Se resolvió un fallo contra nuestro cliente por un monto de $ 14,251.00 en $ 7,000.00! ¡Ahorrando a nuestro cliente más del 50%! (Erin Capital Management LLC v. Cliente. Caso # 37-2008-000639XX-CL-CL-EC – Condado de San Diego)
  • 1 de abril de 2021: ¡Se resolvió un fallo contra nuestro cliente por un monto de $ 16,982.00 en $ 7,000.00! ¡Ahorrando a nuestro cliente más del 58%! (CitiBank v. Cliente. Caso # TEC10005710 – Condado de Riverside)
  • 26 de marzo de 2021: ¡Se resolvió un fallo contra nuestro cliente por la cantidad de $ 12,023.00 en $ 5,500.00! ¡Ahorrando a nuestro cliente más del 54%! (Midland Funding, LLC contra el cliente. Caso # 30-2011-004487XX-CL-CL-CJC – Condado de Orange)
  • 4 de Marzo de 2021: Se resolvió un fallo contra nuestro cliente por un monto de $ 6,674.00
    $ 3.300,00! ¡Ahorrando a nuestro cliente más del 50%! (Caballería SPV I, LLC c. Cliente. Caso # 20CHLC064XX – Condado de Los Ángeles)
  • 2 de Marzo de 2021: Se resolvió un fallo contra nuestro cliente por un monto de $ 17.233,00
    $ 8.120,00! ¡Ahorrando a nuestro cliente más del 52%! (Midland Funding LLC v. Cliente. Caso # 11CD12XX – Condado de Los Ángeles)
  • 12 de Febrero de 2021: Se resolvió un fallo contra nuestro cliente por la cantidad de $ 23,038.00
    $ 6,900.00! ¡Ahorrando a nuestro cliente más del 70%! (Western Medical Center Trauma v. Client. Caso # 30-2014-007622XX-CL-CO-CJC Condado de Orange)
  • 12 de Febrero de 2021: Se resolvió un fallo contra nuestro cliente por un monto de $ 9,156.00
    $ 4.500,00! ¡Ahorrando a nuestro cliente más del 50%! (Midland Funding, LLC v. Cliente. Caso # TEC13010XX Condado de Riverside)
  • 4 de Febrero de 2021: Se resolvió un fallo contra nuestro cliente por la cantidad de $ 49,189.00
    $ 13,559.00! ¡Ahorrando a nuestro cliente más del 72%! (American Express v. Client. Caso # 56-2019-005254XX-CU-CL-VTA – Condado de Ventura)
  • 4 de Febrero de 2021: Se resolvió un fallo contra nuestro cliente por un monto de $ 14,672.00$ 5.700,00! ¡Ahorrando a nuestro cliente más del 61%! (Discover Bank v. Cliente. Caso # 16A203XX – Condado de Los Ángeles)
  • 4 de Febrero de 2021: Se resolvió un fallo contra nuestro cliente por la cantidad de $ 152,183.00
    $ 40,000.00! ¡Ahorrando a nuestro cliente más del 73%! (ESBF California, LLC v. Cliente. Caso # CPF 17-5156XX – Condado de San Francisco)
  • 27 de Enero de 2021: ¡Se resolvió un fallo contra nuestro cliente por la cantidad de $ 7,760.00 por $ 3,300.00! ¡Ahorrando a nuestro cliente más del 57%! (Caballería SPV I, LLC contra Cliente. Caso # D-1503 * -CL 141XX – Condado de Kern)
  • 5 de Enero de 2021: ¡Se resolvió un fallo contra nuestro cliente por un monto de $ 5,917.00 por $ 2,500.00! ¡Ahorrando a nuestro cliente más del 57%! (Absolute Resolutions v. Client. Caso # CIVDS20066XX- San Bernardino
    Condado)
  • 5 de Enero de 2021: ¡Se resolvió un fallo contra nuestro cliente por la cantidad de $ 65,000.00 por $ 15,000.00! ¡Ahorrando a nuestro cliente más del 76%! (Hijo, Johnathan v. Cliente. Caso # 17N042XX – Condado de Los Ángeles)
  • 5 de Enero de 2021: ¡Se resolvió un fallo contra nuestro cliente por un monto de $ 5,917.00 por $ 2,500.00! ¡Ahorrando a nuestro cliente más del 57%! (Absolute Resolutions v. Client. Caso # CIVDS20066XX- San Bernardino
    Condado)
  • 4 de Enero de 2021: ¡Se resolvió un fallo contra nuestro cliente por un monto de $ 9,484.00 por $ 3,840.00! ¡Ahorrando a nuestro cliente más del 59%! (National Collegiate Student Loan Trust contra el cliente. Caso # 37-2015-000036XX-CL-CL-CTL
    – Condado de San Diego)
  • 4 de Enero de 2021: ¡Se resolvió un fallo contra nuestro cliente por la cantidad de $ 18,051.00 por $ 6,000.00! ¡Ahorrando a nuestro cliente más del 66%! (GCFS, Inc. v. Cliente. Caso # PS04-10XX – Condado de Contra Costa)
  • 4 de Enero de 2021: ¡Se resolvió un fallo contra nuestro cliente por la cantidad de $ 9,708.00 por $ 3,990.00! ¡Ahorrando a nuestro cliente más del 58%! (National Collegiate Student Loan Trust contra el cliente. Caso # 37-2015-000036XX-CL-CL-CTL
    – Condado de San Diego)
  • 5 de Enero de 2021: ¡Se resolvió un fallo contra nuestro cliente por la cantidad de $ 65,000.00 por $ 15,000.00! ¡Ahorrando a nuestro cliente más del 76%! (Hijo, Johnathan v. Cliente. Caso # 17N042XX – Condado de Los Ángeles)
  • 5 de Enero de 2021: ¡Se resolvió un fallo contra nuestro cliente por un monto de $ 5,917.00 por $ 2,500.00! ¡Ahorrando a nuestro cliente más del 57%! (Absolute Resolutions v. Client. Caso # CIVDS20066XX- San Bernardino
    Condado)
  • 16 de junio de 2022: ¡La deuda del cliente se redujo por $13,673.00! ¡De una sentencia contra nuestro cliente por la cantidad de $28,173.00 que fue resuelta en $14,500.00! Después de los honorarios y costos de nuestro abogado de $2,200.00, el ahorro neto del cliente fue de al menos $11,473.00 (EDUCAP, INC vs. Client Case # 30-2011-004574XX-CL-CL-CJC – Condado de Orange)
  • 9 de junio de 2022: ¡El cliente ahorró $3,750.00! De una deuda de $5,150.00 Transworld Systems, Inc, que se liquidó en $1,400.00.
  • 2 de junio de 2022: ¡El cliente ahorró $8,079.00! De una deuda de $16,158.00 de Frontline Asset Strategies, se liquidó en $8,079.00.
  • 2 de junio de 2022: ¡El cliente ahorró $9,101.00! De una deuda de $18,202.00 de Frontline Asset Strategies, se liquidó en $9,101.00.
  • 25 de Mayo de 2022: ¡El cliente ahorró $20,053.00! De una deuda de $27,053.00 de Navient Solutions, LLC, que se liquidó en $7,000.00.
  • 24 de Mayo de 2022: ¡El cliente ahorró $5,055.00! De una deuda de AES Credit de $9,483.00, se liquidó en $4,428.00.
  • 24 de Mayo de 2022: ¡El cliente ahorró $1,870.00! De una deuda de AES Credit de $3,370.00, se liquidó en $1,500.00.
  • 19 de mayo de 2022: ¡El cliente ahorró $27,476.00! ¡De una sentencia contra nuestro cliente por la cantidad de $37,476.00 que fue resuelta en $10,000.00! (Jeffersons Capital Systems, LLC vs. Caso del cliente n.° 37-2017-000280XX-CU-CL-NC – Condado de San Diego)
  • ¡Saldo del fallo del tribunal de préstamos privados para estudiantes reducido en más de $ 80,000! ¡Después de que se inició el embargo de salario! ¡Y liquidación a pagar en 5 años!
  • El cliente recibió un embargo de salario y descubrió que tenía 4 juicios en contra que sumaban más de $120,000. Esto fue para préstamos estudiantiles privados. Se había casado recientemente y le preocupaba que su esposo se viera afectado. ¡En menos de 90 días logramos detener el embargo de salario Y liquidamos los cuatro juicios por un total de $40,000 pagados con un pago inicial de $9,000 y el saldo de más de 60 pagos! ¡Estos $80,000 en ahorros tuvieron un costo de tarifa de liquidación de menos de $8500! Ahorros totales después de todos los cargos y costos: ¡¡¡MÁS DE $71,000!!!
  • 19 de mayo de 2022: ¡El cliente ahorró $23,581.00! ¡De una sentencia contra nuestro cliente por la cantidad de $33,581.00 que fue resuelta en $10,000.00! (Jeffersons Capital Systems, LLC vs. Caso del cliente n.° 37-2017-000135XX-CL-CL-NC – Condado de San Diego)
  • 9 de mayo de 2022: ¡El cliente ahorró el 100% de la deuda! ¡De una demanda por la cantidad de $31,706.00 que fue DESESTIMADA! (National Collegiate Student Loan Trust 2007-4 vs Client Case No. 30-2014-007618XX-CU-CL-CJC – Condado de Orange)
  • 29 de abril de 2022: ¡El cliente ahorró $28,290.00! De una deuda de $43,290.00 de Navient Solutions, LLC, que se liquidó en $15,000.00.
  • 29 de abril de 2022: ¡El cliente ahorró $11,986.00! De una deuda de AES Credit de $18,986.00, se liquidó en $7,000.00.
  • 25 de abril de 2022: ¡El cliente ahorró el 100% de la deuda! ¡De una demanda por la cantidad de $57,476.00 que fue DESESTIMADA! (Discover Bank vs Client Case No. FCS0573XX – Condado de Solano)
  • 13 de abril de 2022: ¡El cliente ahorró $50,879.00! ¡De una sentencia contra nuestro cliente por la cantidad de $96,929.00 que fue resuelta en $46,050.00! (Iowa Student Loan Liquidity Corp. vs. Caso de cliente n.° BS1413XX – Condado de Los Ángeles)
  • 23 de marzo de 2022: ¡El cliente ahorró $34,620.00! De una deuda de Sallie Mae de $53,620.00, se liquidó en $19,000.00.
  • 5 de marzo de 2022: ¡El cliente ahorró el 100% de la deuda! ¡De una demanda por la cantidad de $24,169.00 que fue DESESTIMADA! (Video Symphony, LLC contra el Caso del Cliente No. 18CHLC269XX – Condado de Los Ángeles)
  • 7 de febrero de 2022: ¡El cliente ahorró $14,416.00! De una deuda del Instituto Accesslex de $23,416.00, que fue saldada en $9,000.00
  • 19 de enero de 2022: ¡El cliente ahorró $11,440.00! De una demanda por un monto de $22,440.00, que se resolvió en $11,000.00 (WE Florida Financial vs Client Case No. 34-2021-003000XX- Condado de Sacramento)
  • 06 de enero de 2022: $138,194.00 Navient Solutions, LLC, se liquidó $40,000.00. ¡Salvando a nuestro cliente 71%!
  • 29 de diciembre de 2021: ¡Se resolvió una sentencia contra nuestro cliente por un monto de $130,273.00 por $5,000.00! Salvando a nuestro cliente 96% (Navient Solutions, LLC – Law Office of Harris & Zide – v. Client. Case #STK-CV-UOC-2017-00060XX- San Joaquin County)
  • 27 de diciembre de 2021: $13,761.00 Navient Solutions, LLC, se liquidó $4,420.00. Salvando a nuestro cliente 67%.
  • 23 de diciembre de 2021: ¡Se resolvió un fallo contra nuestro cliente por la cantidad de $ 84,537.00 en $ 36,000.00! ¡Ahorrando a nuestro cliente un 57%! (National Collegiate Student Loan Trust – Oficinas Legales de Patenaude & Felix, A.P.C.- v. Cliente. Caso # YC0720XX- Condado de Los Ángeles)
  • 20 de diciembre de 2021: $186,096.00 Navient Solutions, LLC, se liquidó $15,000.00. ¡Ahorrando a nuestro cliente un 91%!
  • 06 de diciembre de 2021: ¡¡Una demanda por la cantidad de $38,358.00 fue DENEGADA!! ¡Ahorrando a nuestro cliente el 100% de la deuda! (National Collegiate Student Loan Trust – Oficinas Legales de Patenaude & Felix, APLC contra Cliente. Caso No. RIC19047XX – Condado de Riverside)
  • 05 de octubre de 2021: ¡¡Una demanda por la cantidad de $ 27,300.00 fue RECHAZADA !! ¡Ahorrando a nuestro cliente el 100% de la deuda! (National Collegiate Student Loan Trust – Oficinas Legales de Patenaude & Felix, A.P.C. vs Cliente. Caso No. 19VECV011XX – Condado de Los Ángeles)
  • 4 de octubre de 2021: $ 8,032.00 National Collegiate Student Loan Trust se estableció $ 3,500.00. ¡Ahorrando a nuestro cliente un 56%!
  • 4 de octubre de 2021: ¡¡Una demanda por un monto de $ 8,397.00 fue RECHAZADA !! ¡Ahorrando a nuestro cliente el 100% de la deuda! (Universidad Estatal de Washington – Oficina Legal de Steven A. Booska contra Cliente. Caso No. HG200565XX- Condado de Alameda)
  • 28 de octubre de 2021: $ 14,821.00 Sallie Mae se resolvió con $ 1,500.00. ¡Ahorrando a nuestro cliente un 89%!
  • 28 de Octubre de 2021: $ 14,821.00 Sallie Mae se resolvió con $ 1,500.00. ¡Ahorrando a nuestro cliente un 89%!
  • 24 de Septiembre de 2021: Se resolvió una demanda por $ 5,267.00 por $ 1,500.00 ¡Ahorrándole a nuestro cliente el 71% de la deuda! (Student Loan Solutions, LLC – Oficina legal de Steven A. Booska contra el cliente. Caso No. 20CHLC224XX – Condado de Los Ángeles)
  • 18 de Agosto de 2021: $ 78,227.00 Doral Bank FSB se liquidó $ 6,200.00. ¡Ahorrando a nuestro cliente un 92%!
  • 2 de Agosto de 2021: Se resolvió una demanda por un monto de $ 54,152.00 por $ 21,600.00 ¡Ahorrándole a nuestro cliente el 60% de la deuda! (National Collegiate Student Loan Trust – Oficinas Legales de Patenaude & Felix, APC vs Client. Caso No. 30-2020-011278XX-CU-CL-NJC- Condado de Orange)
  • 8 de Julio de 2021: $ 30,540.00 Navient Solutions, LLC se liquidó $ 11,000.00. ¡Ahorrando a nuestro cliente un 63%!
  • 13 de Abril de 2021: $42,512.00 National Collegiate Student Loan Trust se resolvió por $18,000.00. ¡Ahorrando a nuestro cliente más del 57% de la deuda!
  • 8 de abril de 2021: ¡Se desestimó por completo una demanda por un monto de $166,617.02! ¡Ahorrando a nuestro cliente el 100% de la deuda! (Shenandoah Funding Trust contra el cliente. Caso núm. 19BBCV003XX – Condado de Los Ángeles)
  • 2 de abril de 2021: ¡Se resolvió una demanda por $ 31,871.00 por $ 13,000.00! ¡Ahorrando a nuestro cliente más del 59% de la deuda! (National Collegiate Student Loan Trust contra el cliente. Caso núm. CV20001XX – Condado de Humboldt)
  • 2 de abril de 2021: ¡Se resolvió una demanda por $ 29,209.00 por $ 12,000.00! ¡Ahorrando a nuestro cliente más del 58% de la deuda! (National Collegiate Student Loan Trust contra el cliente. Caso núm. CV20001XX – Condado de Humboldt)
  • 30 de marzo de 2021: ¡Se desestimó por completo una demanda por un monto de $ 14,502.00! ¡Ahorrando a nuestro cliente el 100% de la deuda! (Arrowood Indemnity Company contra el cliente. Caso núm. 19NWLC088XX – Condado de Los Ángeles)
  • 30 de marzo de 2021: ¡Se resolvió una demanda por $ 19,635.00 por $ 1,000.00! ¡Ahorrando a nuestro cliente más del 94% de la deuda! (Student Loan Solutions, LLC contra el cliente. Caso No. STK-CV-LCCR-2020-00008XX – Condado de San Joaquin)
  • 3 de Marzo de 2021: ¡Se desestimó por completo una demanda por un monto de $ 48,751.79! ¡Ahorrando a nuestro cliente el 100% de la deuda!
    (National Collegiate Student Loan Trust contra el cliente. Caso núm. 37-2017-000377XX-CU-CL-CTL – Condado de San Diego)
  • 3 de Marzo de 2021: Se resolvió una demanda por un monto de $ 25,840.40
  • 3 de Marzo de 2021: ¡Se desestimó por completo una demanda por un monto de $ 48,751.79! ¡Ahorrando a nuestro cliente el 100% de la deuda!
    (National Collegiate Student Loan Trust contra el cliente. Caso núm. 37-2017-000377XX-CU-CL-CTL – Condado de San Diego)
  • 3 de Marzo de 2021: ¡Se desestimó por completo una demanda por un monto de $ 63,581.86! Ahorrando a nuestro cliente el 100% de la deuda
    (National Collegiate Student Loan Trust contra el cliente. Caso núm. 37-2017-000382XX-CU-CL-CTL – Condado de San Diego)
  • 4 de Febrero de 2021: $ 231,617.00 Navient Solutions, LLC fue liquidado por
    $ 65,00.00. ¡Ahorrando a nuestro cliente más del 71% de la deuda!
  • 29 de Enero de 2021: $ 77,601.00 Navient Solutions, LLC se resolvió por $ 5,500.00. ¡Ahorrando a nuestro cliente más del 92% de la deuda!
  • 18 de Enero de 2021: ¡Se resolvió una demanda por $ 7,387.00 por $ 1,500.00! Ahorrar a nuestro cliente más del 79% de la deuda (Portfolio Recovery Associates, LLC vs Cliente. Caso No. 20CECL000XX – Fresno
    Condado)
  • 4 de Enero de 2021: ¡Dos demandas por un total de $ 112,333.65 fueron desestimadas por completo antes del juicio! ¡Ahorrando a nuestro cliente el 100% de la deuda! (Caso National Collegiate Student Loan Trust vs Cliente.
    No. 37-2017-000382XX-CU-CL-CTL & National Collegiate Student Loan Trust contra el cliente. Caso No. 37-2017-000377XX-CU-CL-CTL – Condado de San Diego)
  • 4 de Enero de 2021: $ 10,114.00 en deuda de Sallie Mae fue liquidada por $ 5,057.00. ¡Ahorrando a nuestro cliente el 50% de la deuda!
  • 16 de Diciembre de 2020: $7,962.00 Caballería SPV I, LLC se resolvió por $ 3,500.00. ¡Ahorrando a nuestro cliente más del 56% de la deuda!
  • 16 de Diciembre de 2020: El crédito de aumento de $ 4,390.00 se resolvió en $ 2,195.00. ¡Ahorrando a nuestro cliente el 50% de la deuda!
  • 2 de Julio de 2020: $ 157,971.00 Navient Solutions, LLC se resolvió por $ 34,000.00. ¡Ahorrando a nuestro cliente más del 78% de la deuda!
  • 18 de Marzo de 2020: ¡Se resolvió una demanda por la cantidad de $ 49,973.01 por $ 18,140.60! ¡Ahorrando a nuestro cliente más del 63% de la deuda! (Student Loan Solutions, LLC contra el cliente)
  • 12 de Marzo de 2020: ¡Se resolvió una demanda por un monto de $ 54,797.02 por $ 7,000.00! ¡Ahorrando a nuestro cliente más del 87% de la deuda! (Northstar Education Finance v. Cliente
  • 3 de Diciembre de 2020: $11,193.00 Navient Solutions, LLC se resolvió en $5,600.00. ¡Ahorrándole a nuestro cliente casi el 50% de la deuda!
  • 11 de Diciembre de 2020: ¡Una demanda por un monto de $43,000.00 fue desestimada por completo antes del juicio! ¡Ahorrando a nuestro cliente el 100% de la deuda! (National Collegiate Student Loan Trust 2006-4 contra el cliente. Caso núm. 19LBCV007XX – Condado de Los Ángeles)
  • 14 de junio de 2022: ¡La deuda del cliente se redujo en un 100%! En una demanda por la cantidad de $13,650.00 que fue DESESTIMADA! Después de los honorarios y costos de nuestro abogado de $3,000.00, el monto de ahorro neto del cliente fue de al menos $10,650.00 (Bank of America, N.A. vs Client Case No. CVCO21057XX – Riverside County)
  • 14 de junio de 2022: ¡La deuda del cliente se redujo en $4,875.00! En un juicio por la cantidad de $ 10,875.00, que se resolvió en $6,000.00. Después de los honorarios y costos de nuestro abogado de $2250,00, el ahorro neto del cliente fue de al menos $2625,00 (Velocity Investments, LLC vs Client Case No. CIVDS20242XX – San Bernardino County)
  • 13 de junio de 2022: ¡La deuda del cliente se redujo en $3,118.00! En un juicio por la cantidad de $6,236.00, se resolvió en $3,118.00. Después de los honorarios y costos de nuestro abogado de $768,00, el monto de ahorro neto del cliente fue de al menos $2,350,00 (Discover Bank vs Client Case No. 20CHLC008XX – Los Angeles County)
  • 9 de junio de 2022: ¡La deuda del cliente se redujo en $4,206.00! En un juicio por la suma de $11.159,00, se resolvió en $6.953,00. Después de los honorarios y costos de nuestro abogado de $2500,00, el monto de ahorro neto del cliente fue de al menos $1706,00 (Onemain Financial Group, LLC vs. Caso del cliente n.° 21NWLC361XX: condado de Los Ángeles)
  • 9 de junio de 2022: ¡La deuda del cliente se redujo en $6,407.00! En un juicio por la cantidad de $14,907.00, se resolvió en $8,500.00. Después de los honorarios y costos de nuestro abogado de $2,700.00, el monto de ahorro neto del cliente fue de al menos $3,707.00 (Discover Bank vs Client Case No. 21NWLC361XX – Los Angeles County)
    6 de junio de 2022: ¡La deuda del cliente se redujo en un 100%! En una demanda por la cantidad de $3,671.00 que fue DESESTIMADA! Después de los honorarios y costos de nuestro abogado de $2,000.00, el monto de ahorro neto del cliente fue de al menos $1,671.00 (The Best Service Co. Ins. vs Client Case No. 21-CLJ-049XX – Condado de San Mateo)
  • 1 de junio de 2022: ¡El cliente ahorró el 100% de la deuda! ¡De una demanda por la cantidad de $4,914.00 que fue DESESTIMADA! (Discover Bank vs Client Case No. 21NWLC242XX – Condado de Los Ángeles) 
  • 1 de junio de 2022: ¡El cliente ahorró el 100% de la deuda! ¡De una demanda por la cantidad de $15,533.00 que fue DESESTIMADA! (Velocity Investments LLC vs Cliente Caso No. 21CHLC053XX – Condado de Los Ángeles)
  • 1 de junio de 2022: ¡El cliente ahorró $4,171.00! De una demanda por la cantidad de $5,471.00, que fue resuelta en $1,300.00 (Plaza Services, LLC vs Client Case No. 21LC-03XX – Condado de San Luis Obispo)
  • 31 de mayo de 2022: ¡El cliente ahorró $5,788.00! De una demanda por un monto de $8,788.00, que se resolvió en $3,000.00 (JHPDE Finance I, LLC vs Client Case No. CIVSB21246XX – Condado de San Bernardino)
  • 31 de mayo de 2022: ¡El cliente ahorró $9,239.00! De una demanda por la cantidad de $12,239.00, que se resolvió en $3,000.00 (JHPDE Finance I, LLC vs Client Case No. CIVSB21246XX – Condado de San Bernardino) 
  • 31 de mayo de 2022: ¡El cliente ahorró $21,300.00! De una demanda por un monto de $28,800.00, que se resolvió en $7,500.00 (Absolute Investments, LLC vs Client Case No. 19SMCV007XX – Los Angeles County)
  • 31 de mayo de 2022: ¡El cliente ahorró $29,191.00! De una demanda por un monto de $39,191.00, que se resolvió en $10,000.00 (Cavalry SPV I, LLC vs Client Case No. MSC21-002XX – Contra Costa County)
  • 31 de mayo de 2022: ¡El cliente ahorró $23,285.00! De una demanda por un monto de $26,285.00, que se resolvió en $3,000.00 (Velocity Investments LLC vs Client Case No. CVPS21037XX – Riverside County)
  • 31 de mayo de 2022: ¡El cliente ahorró $5,382.00! De una demanda por un monto de $9,482.00, que se resolvió en $4,100.00 (Midland Credit Management, Inc vs Client Case No. CIVSB22017XX – Condado de San Bernardino)
  • 26 de Mayo de 2022: ¡El cliente ahorró $4,289.00! De una demanda por un monto de $ 7,789.00, que se resolvió en $ 3,500.00 (PCA Acquisitions V, LLC vs Client Case No. 22CV3959XX – Condado de Santa Clara)
  • 26 de Mayo de 2022: ¡El cliente ahorró $11,943.00! De una demanda por un monto de $20,943.00, que se resolvió en $9,000.00 (Absolute Resolutions Investments, LLC vs Client Case No. 21NWLC231XX – Los Angeles County)
  • 26 de Mayo de 2022: ¡El cliente ahorró el 100% de la deuda! ¡De una demanda por la cantidad de $6,500.00 que fue DESESTIMADA! (Portfolio Recovery Associates, LLC vs Cliente Caso No. 30-2022-012458XX-CL-CL-CJC – Condado de Orange)
  • 11 de mayo de 2022: ¡El cliente ahorró $21,459.00! De una demanda por un monto de $27,459.00, que se resolvió en $6,000.00 (TD Auto Finance LLC vs Client Case No. 21CHLC273XX – Los Angeles County)
  • 10 de mayo de 2022: ¡El cliente ahorró el 100% de la deuda! ¡De una demanda por la cantidad de $4,889.00 que fue DESESTIMADA! (UGH I, LLC contra el Caso del Cliente No. 21NWLC173XX – Condado de Los Ángeles)
  • 9 de mayo de 2022: ¡El cliente ahorró $3,799.00! De una demanda por la cantidad de $7,299.00, que se resolvió en $3,500.00 (Plaza Services, LLC vs Client Case No. CIVSB21132XX – Condado de San Bernardino)
  • 9 de mayo de 2022: ¡El cliente ahorró el 100% de la deuda! ¡De una demanda por la cantidad de $31,706.00 que fue DESESTIMADA! (National Collegiate Student Loan Trust 2007-4 vs Client Case No. 30-2014-007618XX-CU-CL-CJC – Condado de Orange)
  • 6 de mayo de 2022: ¡El cliente ahorró el 100% de la deuda! ¡De una demanda por la cantidad de $11,600.00 que fue DESESTIMADA! (Advent Software, Inc. contra el Caso del Cliente No. 21CV024XX – Condado de Santa Bárbara)
  • 4 de mayo de 2022: ¡El cliente ahorró el 100% de la deuda! ¡De una demanda por la cantidad de $7,969.00 que fue DESESTIMADA! (UHG I LLC vs Caso de Cliente No. 21NWLC172XX – Condado de Los Ángeles)
  • 2 de mayo de 2022: ¡El cliente ahorró $18,021.00! De una demanda por un monto de $21,521.00, que se resolvió en $3,500.00 (Velocity Investments, LLC vs Client Case No. 21CHLC140XX – Los Angeles County)
  • 2 de mayo de 2022: ¡El cliente ahorró $2,534.00! De una demanda por la cantidad de $4,034.00, que se resolvió en $1,500.00 (LVNV Funding LLC vs Client Case No. CVCO21046XX – Condado de Riverside)
  • 29 de abril de 2022: ¡El cliente ahorró $6,849.00! De una demanda por la cantidad de $13,697.00, que fue resuelta en $6,848.00 (Oliphant Financial LLC vs Client Case No. 37-2021-000254XX-CL-CL-CTL – Condado de San Diego)
  • 29 de abril de 2022: ¡El cliente ahorró $20,427.00! De una demanda por un monto de $25,427.00, que se resolvió en $5,000.00 (Ford Motor Credit Company vs Client Case No. CVSW21059XX – Riverside County)
  • 27 de abril de 2022: ¡El cliente ahorró $5,962.00! De una demanda por un monto de $8,962.00, que se resolvió en $3,000.00 (CKS Prime Investments, LLC vs Client Case No. 21NWLC441XX – Los Angeles County)
  • 27 de abril de 2022: ¡El cliente ahorró $64,221.00! De una demanda por un monto de $ 114,221.00, que se resolvió en $ 50,000.00 (American Commercial Equities vs Client Case No. 20VECV014XX – Los Angeles County)
  • 25 de abril de 2022: ¡El cliente ahorró $10,014.00! De una demanda por la cantidad de $11,714.00, que se resolvió en $1,700.00 (Cavalry SPV I, LLC vs Client Case No. MSL21-014XX – Contra Costa County)
  • 25 de abril de 2022: ¡El cliente ahorró $11,663.00! De una demanda por la cantidad de $21,038.00, que se resolvió en $9,375.00 (First Technology Federal Credit Union vs Client Case No. 30-2021-012300XX-CL-CL-CJC – Condado de Orange)
  • 25 de abril de 2022: ¡El cliente ahorró el 100% de la deuda! ¡De una demanda por la cantidad de $5,337.00 que fue DESESTIMADA! (Midland Credit Management, Inc. vs Caso de Cliente No. CVSW21069XX – Condado de Riverside)
  • 25 de abril de 2022: ¡El cliente ahorró el 100% de la deuda! ¡De una demanda por la cantidad de $57,476.00 que fue DESESTIMADA! (Discover Bank vs Client Case No. FCS0573XX – Condado de Solano)
  • 25 de abril de 2022: ¡El cliente ahorró $1,592.00! De una demanda por la cantidad de $3,092.00, que se resolvió en $1,500.00 (Debt Management Partners, LLC vs Client Case No. 21CHLC365XX – Los Angeles County)
  • 20 de abril de 2022: ¡El cliente ahorró $1,349.00! De una demanda por la cantidad de $2,599.00, que se resolvió en $1,250.00 (Debt Management Partners, LLC vs Client Case No. MCV0866XX – Condado de Madera)
  • 20 de abril de 2022: ¡El cliente ahorró el 100% de la deuda! ¡De una demanda por la cantidad de $11,850.00 que fue DESESTIMADA! (Midland Credit Management, Inc. vs Caso de Cliente No. CIVSB21108XX – Condado de San Bernardino)
  • 12 de abril de 2022: ¡El cliente ahorró $4,524.00! De una demanda por un monto de $7,324.00, que se resolvió en $2,800.00 (Midland Funding, LLC vs Client Case No. CIVDS11123XX – Condado de San Bernardino)
  • 12 de abril de 2022: ¡El cliente ahorró $18,378.00! De una demanda por un monto de $23,378.00, que se resolvió en $5,000.00 (TBF Financial I, LLC vs Client Case No. SCCV-CVG1-2021-XX – Siskiyou County)
  • 7 de abril de 2022: ¡El cliente ahorró $3,375.00! De una demanda por la cantidad de $5,875.00, que se resolvió en $2,500.00 (Citibank, N.A. vs Client Case No. CGC215939XX – San Francisco County)
  • 7 de abril de 2022: ¡El cliente ahorró $14,423.00! De una demanda por la cantidad de $19,423.00, que se resolvió en $5,000.00 (Pinnacle Bank vs Client Case No. 21CECL082XX – Condado de Fresno)
  • 4 de abril de 2022: ¡El cliente ahorró $2,107.00! De una demanda por la cantidad de $3,407.00, que se resolvió en $1,300.00 (Midland Credit Management, Inc. vs Client Case No. CIVSB21341XX – Condado de San Bernardino)
  • 31 de marzo de 2022: ¡El cliente ahorró $13,826.00! De una demanda por un monto de $20,326.00, que se resolvió en $6,500.00 (Grassy Sprain Group, Inc. vs Client Case No. 30-2020-011591XX-CL-CL-CJC – Condado de Orange)
  • 31 de marzo de 2022: ¡El cliente ahorró el 100% de la deuda! ¡De una demanda por la cantidad de $5,718.00 que fue DESESTIMADA! (UHG I LLC contra Caso de Cliente No. 20CHLC323XX – Condado de Los Ángeles)
  • 31 de marzo de 2022: ¡El cliente ahorró $14,264.00! De una demanda por un monto de $15,264.00, que se resolvió en $1,000.00 (Lobel Financial Corporation vs Client Case No. COC20047XX – Riverside County)
  • 31 de marzo de 2022: ¡El cliente ahorró $9,690.00! De una demanda por la cantidad de $18,954.00, que se resolvió en $9,264.00 (Synchrony Bank vs Client Case No. 30-2021-011807XX-CL-CL-CJC – Condado de Orange)
  • 31 de marzo de 2022: ¡El cliente ahorró $994.00! De una demanda por un monto de $1,394.00, que se resolvió en $400.00 (Cavalry SPV I LLC vs Client Case No. 22NWLC032XX – Los Angeles County)
  • 28 de marzo de 2022: ¡El cliente ahorró $2,114.00! De una demanda por la cantidad de $3,614.00, que se resolvió en $1,500.00 (Midland Credit Management, Inc. vs Client Case No. CIVSB21299XX – Condado de San Bernardino)
  • 21 de marzo de 2022: ¡El cliente ahorró $3,871.00! De una demanda por un monto de $7,571.00, que se resolvió en $3,700.00 (Velocity Investments, LLC vs Client Case No. 30-2021-011820XX-CL-CL-CJC – Condado de Orange)
  • 21 de marzo de 2022: ¡El cliente ahorró $5,385.00! De una demanda por un monto de $10,385.00, que se resolvió en $5,000.00 (Velocity Investments, LLC vs Client Case No. 21NWLC169XX – Los Angeles County)
  • 21 de marzo de 2022: ¡El cliente ahorró $12,163.00! De una demanda por un monto de $14,163.00, que se resolvió en $2,000.00 (Wescom Credit Union vs Client Case No. 21NWLC012XX – Los Angeles County)
  • 21 de marzo de 2022: ¡El cliente ahorró $8,547.00! De una demanda por la cantidad de $16,547.00, que fue resuelta en $8,000.00 (Capital One Bank (USA), N.A. vs Client Case No. 19CHLC423XX – Los Angeles County)
  • 15 de marzo de 2022: ¡El cliente ahorró $3,035.00! De una demanda por un monto de $5,335.00, que se resolvió en $2,300.00 (Asset Capital Recovery Group, LLC vs Client Case No. CVMV21046XX – Riverside County)
  • 15 de marzo de 2022: ¡El cliente ahorró el 100% de la deuda! ¡De una demanda por la cantidad de $7,036.00 que fue DESESTIMADA! (Synchrony Bank vs Client Case No. 22CHLC008XX – Condado de Los Ángeles)
  • 10 de marzo de 2022: ¡El cliente ahorró $12,277.00! De una demanda por la cantidad de $17,777.00, que fue resuelta en $5,500.00 (American Express National Bank vs Client Case No. CL-20-003XX – San Benito County)
  • 10 de marzo de 2022: ¡El cliente ahorró $3,775.00! De una demanda por un monto de $4,575.00, que se resolvió en $800.00 (Midland Credit Management, Inc. vs Client Case No. CVCO21034XX – Riverside County)
  • 10 de marzo de 2022: ¡El cliente ahorró el 100% de la deuda! ¡De una demanda por la cantidad de $11,565.00 que fue DESESTIMADA! (Midland Credit Management, Inc. vs Caso de Cliente No. 37-2021-000190XX-CL-CL-CTL – Condado de San Diego)
  • 8 de marzo de 2022: ¡El cliente ahorró $8,010.00! De una demanda por la cantidad de $11,010.00, que se resolvió en $3,000.00 (Creditors Adjustment Bureau, Inc. vs Client Case No. 30-2020-011495XX-CL-CL-CJC – Condado de Orange)
  • 8 de marzo de 2022: ¡El cliente ahorró el 100% de la deuda! ¡De una demanda por la cantidad de $5,852.00 que fue DESESTIMADA! (Midland Credit Management, Inc. contra el Caso del Cliente No. 21NWLC073XX – Condado de Los Ángeles)
  • 5 de marzo de 2022: ¡El cliente ahorró el 100% de la deuda! ¡De una demanda por la cantidad de $10,903.00 que fue DESESTIMADA! (LVNV Funding LLC vs Caso de Cliente No. 37-2021-000264XX-CL-CL-NC – Condado de San Diego)
  • 5 de marzo de 2022: ¡El cliente ahorró el 100% de la deuda! ¡De una demanda por la cantidad de $24,169.00 que fue DESESTIMADA! (Video Symphony, LLC contra el Caso del Cliente No. 18CHLC269XX – Condado de Los Ángeles)
  • 4 de marzo de 2022: ¡El cliente ahorró $18,339.00! De una demanda por un monto de $ 24,339.00, que se resolvió en $ 6,000.00 (Grassy Sprain Group, Inc. vs Client Case No. 19CV063XX – Condado de Santa Bárbara)
  • 3 de marzo de 2022: ¡El cliente ahorró $7,895.00! De una demanda por la cantidad de $ 11,895.00, que se resolvió en $ 4,000.00 (Ford Motor Credit Company, LLC vs Client Case No. MCV-2531XX – Sonoma County)
  • 3 de marzo de 2022: ¡El cliente ahorró $11,047.00! De una demanda por la cantidad de $21,047.00, que se resolvió en $10,000.00 (Persolve Legal Group, LLP vs Client Case No. COC20020XX – Riverside County)
  • 1 de marzo de 2022: ¡El cliente ahorró el 100% de la deuda! ¡De una demanda por la cantidad de $3,221.00 que fue DESESTIMADA! (UHG I LLC vs Caso de Cliente No. 37-2020-000475XX-CL-CL-CTL– Condado de San Diego)
  • 1 de marzo de 2022: ¡El cliente ahorró $8,724.00! De una demanda por la cantidad de $11,724.00, que fue resuelta en $3,000.00 (Autovest LLC vs Client Case No. 30-2019-010889XX-CL-CL-CJC – Condado de Orange)
  • 25 de febrero de 2022: ¡El cliente ahorró $2,888.00! De una demanda por la cantidad de $3,488.00, que se resolvió en $600.00 (Ford Motor Credit Company LLC vs Client Case No. CVPS21035XX – Riverside County)
  • 18 de febrero de 2022: ¡El cliente ahorró el 100% de la deuda! ¡De una demanda por la cantidad de $9,663.00 que fue DESESTIMADA! (LVNV Funding LLC vs Caso de Cliente No. 37-2021-000179XX -CL-CL-CTL – Condado de San Diego)
  • 18 de febrero de 2022: ¡El cliente ahorró $5,422.00! De una demanda por un monto de $7,722.00, que se resolvió en $2,300.00 (Midland Credit Management Inc. vs Client Case No. 30-2020-011256XX-CL-CL-CJC – Condado de Orange)
  • 16 de febrero de 2022: ¡El cliente ahorró el 100% de la deuda! ¡De una demanda por la cantidad de $21,292.00 que fue DESESTIMADA! (LVNV Funding LLC vs Cliente Caso No. 21CHLC034XX – Condado de Los Ángeles)
  • 16 de febrero de 2022: ¡El cliente ahorró $6,198.00! De una demanda por un monto de $8,898.00, que se resolvió en $2,700.00 (Velocity Investments, LLC vs Client Case No. CIVSB21043XX – Condado de San Bernardino)
  • 16 de febrero de 2022: ¡El cliente ahorró el 100% de la deuda! ¡De una demanda por la cantidad de $7,178.00 que fue DESESTIMADA! (Midland Credit Management Inc. contra el caso del cliente No. CVCO21028XX – Condado de Riverside)
  • 16 de febrero de 2022: ¡El cliente ahorró $12,523.00! De una demanda por un monto de $25,023.00, que se resolvió en $12,500.00 (Borton Petrini, LLP vs Client Case No. BCV-21-1007XX – Kern County)
  • 09 de febrero de 2022: ¡El cliente ahorró $4,629.00! De una demanda por la cantidad de $5,629.00, que se resolvió en $1,000.00 (Gaia Finance LLC vs Client Case No. CIVMSL20-050XX – Condado de Contra Costa)
  • 09 de febrero de 2022: ¡El cliente ahorró el 100% de la deuda! ¡De una demanda por la cantidad de $2,597.00 que fue DESESTIMADA! (Midland Funding LLC contra el Caso del Cliente No. 30-2019-010888XX-CL-CL-CJC – Condado de Orange)
  • 07 de febrero de 2022: ¡El cliente ahorró el 100% de la deuda! ¡De una demanda por la cantidad de $7,214.00 que fue DESESTIMADA! (Capital One Bank (EE. UU.), N.A. contra el caso del cliente No. CVSW21054XX – Condado de Riverside
  • 28 de enero de 2022: ¡El cliente ahorró $27,433.00! De una demanda por la cantidad de $48,433.00, que fue resuelta en $21,000.00 (UGH, I LLC. vs Client Case No. 30-2020-011284XX-CU-CL-CJC- Condado de Orange)
  • 28 de enero de 2022: ¡El cliente ahorró $6,846.00! De una demanda por un monto de $10,846.00, que se resolvió en $4,000.00 (Midland Credit Management, Inc. vs Client Case No. CVSW21045XX – Riverside County)
  • 28 de enero de 2022: ¡El cliente ahorró $10,602.00! De una demanda por un monto de $12,102.00, que se resolvió en $1,500.00 (Tidewater Finance Company vs Client Case No. BCL-17-0113XX – Kern County)
  • 19 de enero de 2022: ¡El cliente ahorró $6,528.00! De una demanda por la cantidad de $11,528.00, que se resolvió en $5,000.00 (Velocity Investments, LLC. vs Client Case No. CVCM19-00019XX – Sutter County)
  • 19 de enero de 2022: ¡El cliente ahorró $11,440.00! De una demanda por un monto de $22,440.00, que se resolvió en $11,000.00 (WE Florida Financial vs Client Case No. 34-2021-003000XX- Condado de Sacramento)
  • 13 de enero de 2022: ¡El cliente ahorró $2,391.00! De una demanda por la cantidad de $3,291.00, que se resolvió en $900.00 (Midland Credit Management, Inc. vs Client Case No. CIVSB21032XX – San Bernardino County)
  • 13 de enero de 2022: ¡El cliente ahorró $1,592.00! De una demanda por un monto de $2592,00, que se resolvió en $1000,00 (Cavalry SPV I, LLC – Mandarich Law Group, LLP vs Client Case No. CVSW21063XX – Riverside County)
  • 06 de enero de 2022: Se resolvió una demanda por $6,990.00 por $1,200.00 ¡Ahorrando a nuestro cliente el 82% de la deuda! (Cavalry SPV I, LLC – Mandarich Law Group, LLP vs Client Case No. 30-2021-012120XX- Condado de Orange)
  • 06 de enero de 2022: Se resolvió una demanda por $1,979.00 en $800.00 ¡Ahorrando a nuestro cliente el 59% de la deuda! (Portfolio Recovery Associates, LLC vs Cliente Caso No. 21NWLC415XX- Condado de Los Ángeles)
  • 06 de enero de 2022: Se resolvió una demanda por $8,169.00 en $4,085.00 ¡Ahorrando a nuestro cliente el 50% de la deuda! (Antonyan Miranda, LLP – Daniel J. Horwitz, A.P.C. contra el Caso del Cliente No. 37-2020-000172XX-CL-BC-CTL- Condado de San Diego)
  • 06 de enero de 2022: ¡Se DESESTIMÓ una demanda por un monto de $4,462.00! ¡Ahorrando a nuestro cliente el 100% de la deuda! (Bank of America, N.A. – Law Office of Harris & Zide vs Client. Case No. 30-2021-011892XX-CL-CL-CJC- Condado de Orange)
  • 06 de enero de 2022: Se resolvió una demanda por $10,266.00 por $5,133.00 ¡Ahorrando a nuestro cliente el 50% de la deuda! (American Express National Bank – American Express Legal vs Client Case No. 21NWLC005XX- Condado de Los Ángeles)
  • 06 de enero de 2022: Se resolvió una demanda por $21,231.00 en $3,000.00 ¡Ahorrando a nuestro cliente el 85% de la deuda! (Ford Motor Credit Company LLC – Macdowell & Associates, LTD contra el Caso del Cliente No. 30-2020-011639XX- Condado de Orange)
  • 06 de enero de 2022: Se resolvió una demanda por $29,817.00 por $1,500.00 ¡Ahorrándole a nuestro cliente el 94% de la deuda! (Crown Asset Management, LLC – Farmar Law Group, PC vs Client Case No. 30-2019-011153XX-CU-CL-CJC – Condado de Orange)
  • 03 de enero de 2022: Se resolvió una demanda por un monto de $3,252.00 por $380.00 ¡Ahorrando a nuestro cliente el 88% de la deuda! (Synchrony Bank- Midland Credit Management, Inc. vs Caso de Cliente No. 21NWLC418XX – Condado de Los Ángeles)
  • 03 de enero de 2022: Se resolvió una demanda por $2,072.00 por $1,000.00 ¡Ahorrándole a nuestro cliente el 51% de la deuda! (LVNV Funding LLC – Law Office of Harris & Zide vs Client Case No. 37-2021-000420XX – Condado de San Diego)
  • 06 de diciembre de 2021: ¡¡Una demanda por un monto de $29,782.00 fue DENEGADA!! ¡Ahorrando a nuestro cliente el 100% de la deuda! (Caballería SPV I, LLC – Mandarich Law Group, LLP contra Cliente. Caso No. CGC-20-5888XX- Condado de San Francisco)
    06 de diciembre de 2021: ¡¡Una demanda por un monto de $17.433,00 fue DENEGADA!! ¡Ahorrando a nuestro cliente el 100% de la deuda! (LVNV Funding, LLC – Mandarich Law Group, LLP contra el cliente. Caso No. 20CV3738XX- Condado de Santa Clara)
    06 de diciembre de 2021: ¡¡Una demanda por la cantidad de $38,358.00 fue DENEGADA!! ¡Ahorrando a nuestro cliente el 100% de la deuda! (National Collegiate Student Loan Trust – Oficinas Legales de Patenaude & Felix, APLC contra Cliente. Caso No. RIC19047XX – Condado de Riverside)
  • 13 de diciembre de 2021: Se llegó a un acuerdo con una demanda de $7,109.00 por $ 2,000.00 ¡Ahorrándole a nuestro cliente el 71% de la deuda! (AutoVest. LLC – Resurgence Legal Group, PC. Vs. Cliente. Caso No. 20CHLC317XX – Condado de Los Ángeles)
  • 14 de diciembre de 2021: Se llegó a un acuerdo con una demanda de $5,704.00 por $1,711.00 ¡Ahorrándole a nuestro cliente el 70% de la deuda! (Asociados de Recuperación de Cartera vs. Cliente. Caso No. 20NWLC308XX – Condado de Los Ángeles)
  • 21 de diciembre de 2021: Se resolvió una demanda de $2,006.00 por $1,000.00 ¡Ahorrándole a nuestro cliente el 50% de la deuda! (TD Bank USA – Oficinas Legales de Patenaude & Felix, A.P.C. vs Cliente. Caso No. 30-2021-012152XX-CL-CL-CJC – Condado de Orange)
  • 22 de diciembre de 2021: Se resolvió una demanda de $7,985.00 por $1,000.00 ¡Ahorrándole a nuestro cliente el 87% de la deuda! (LVNV Funding LLC – Mandarich Law Group, LLP contra el caso del cliente No. MVC20039XX – Condado de Riverside)
  • 22 de diciembre de 2021: Se resolvió una demanda de $4,869.00 por $2,000.00 ¡Ahorrándole a nuestro cliente el 59% de la deuda! (Portfolio Recovery Associates, LLC – Hunt & Henriques, Abogados contra el cliente, caso núm. CVSW21046XX – Condado de Riverside)
  • 22 de diciembre de 2021: Se resolvió una demanda de $14,381.00 por $4,000.00 ¡Ahorrándole a nuestro cliente el 72% de la deuda! (Midland Credit Management, Inc. contra el cliente. Caso núm. 21CV002XX – Condado de Butte)
  • 08 de noviembre de 2021: Se resolvió una demanda por un monto de $ 1,492.00 por $ 500.00 ¡Ahorrándole a nuestro cliente el 66% de la deuda! (Midland Funding, LLC -Mandarich Law Group, LLP contra el cliente. Caso No. 20CHLC178XX-Condado de Los Ángeles)
  • 05 de Noviembre de 2021: Se resolvió una demanda por $ 13,557.00 por $ 2,000.00 ¡Ahorrándole a nuestro cliente el 85% de la deuda! (Midland Credit Management, Inc contra el cliente. Caso núm. CIVSB21045XX – Condado de San Bernardino)
  • 04 de Noviembre de 2021: Se resolvió una demanda por $ 474,617.00 por $ 100,000.00 ¡Ahorrándole a nuestro cliente el 78% de la deuda! (ARCPE 1, LLC – Prober & Raphael A Law Corporation contra el cliente. Caso No. BCV-20-1011XX- Condado de Kern)
  • 03 de Noviembre de 2021: Se resolvió una demanda por $ 11,309.00 por $ 2,500.00 ¡Ahorrándole a nuestro cliente el 77% de la deuda! (Caballería SPV I, LLC – Mandarich Law Group, LLP contra Cliente. Caso No. 21NWLC218XX- Condado de Los Ángeles)
  • 01 de Noviembre de 2021: Se resolvió una demanda por $ 2,445.00 por $ 1,200.00 ¡Ahorrándole a nuestro cliente el 50% de la deuda! (LVNV Funding LLC, – Mandarich Law Group, LLP contra el cliente. Caso No. 30-2021-012178XX-CL-CL-CJC- Condado de Orange)
  • 01 de Noviembre de 2021: Se resolvió una demanda por $ 5,263.00 por $ 2,500.00 ¡Ahorrándole a nuestro cliente el 52% de la deuda! (Ford Motor Credit Company, LLC – Macdowell & Associates, LTD. Abogado contra cliente. Caso No. 21CHLC257XX – Condado de Los Ángeles)
  • 29 de octubre de 2021: Se resolvió una demanda por $ 4,202.00 por $ 1,884.00 ¡Ahorrándole a nuestro cliente el 55% de la deuda! (Midland Credit Management, Inc vs. Cliente. Caso No. 30-2021-011792XX-CL-CL-CJC- Condado de Orange)
  • 29 de octubre de 2021: ¡¡Se desestimó una demanda por un monto de $ 24,509.00 !! ¡Ahorrando a nuestro cliente el 100% de la deuda! (Velocity Investments LLC – Mandarich Law Group, LLP contra el cliente. Caso No. 20CHLC133XX- Condado de Los Ángeles)
  • 29 de Octubre de 2021: Se resolvió una demanda por $ 4,202.00 por $ 1,884.00 ¡Ahorrándole a nuestro cliente el 55% de la deuda! (Midland Credit Management, Inc contra el cliente. Caso núm. 30-2021-011792XX-CL-CL-CJC- Condado de Orange)
  • 29 de Octubre de 2021: ¡¡Se desestimó una demanda por un monto de $ 24,509.00 !! ¡Ahorrando a nuestro cliente el 100% de la deuda! (Velocity Investments LLC – Mandarich Law Group, LLP contra el cliente. Caso No. 20CHLC133XX- Condado de Los Ángeles)
  • 26 de Octubre de 2021: Se resolvió una demanda por $ 7,756.00 por $ 3,000.00 ¡Ahorrándole a nuestro cliente el 61% de la deuda! (Discover Bank – Zwicker & Associates, P.C., contra el cliente. Caso No. 37-2018-000576XX-CL-CL-NC- Condado de San Diego)
  • 26 de Octubre de 2021: Se resolvió una demanda por $ 8,369.00 por $ 4,185.00 ¡Ahorrándole a nuestro cliente el 50% de la deuda! (Goldman Sachs Bank USA – Zwicker & Associates, P.C., contra el cliente. Caso núm. CVPS20007XX – Condado de Riverside)
  • 26 de octubre de 2021: Se resolvió una demanda por $ 21,140.00 por $ 10,000.00 ¡Ahorrándole a nuestro cliente el 52% de la deuda! (Bank of Stockton – Bufete de abogados de Ferns, Adams and Associates, contra el cliente. Caso núm. 19CV3486XX – Condado de Santa Clara)
  • 26 de octubre de 2021: Se resolvió una demanda por $ 7,756.00 por $ 3,000.00 ¡Ahorrándole a nuestro cliente el 61% de la deuda! (Discover Bank – Zwicker & Associates, P.C., contra el cliente. Caso No. 37-2018-000576XX-CL-CL-NC- Condado de San Diego)
  • 26 de octubre de 2021: Se resolvió una demanda por $ 8,369.00 por $ 4,185.00 ¡Ahorrándole a nuestro cliente el 50% de la deuda! (Goldman Sachs Bank USA – Zwicker & Associates, P.C., contra el cliente. Caso núm. CVPS20007XX – Condado de Riverside)
  • 25 de octubre de 2021: Se resolvió una demanda por $ 15,559.00 por $ 7,560.00 ¡Ahorrándole a nuestro cliente el 51% de la deuda! (Discover Bank – Suttell & Hammer, APC contra el cliente. Caso No. 30-2019-010654XX- CL-CL-CJC- Condado de Orange)
  • 24 de septiembre de 2021: ¡¡Se desestimó una demanda por un monto de $ 9,505.00 !! ¡Ahorrando a nuestro cliente el 100% de la deuda! (Absolute Resolutions Investments, LLC – Mandarich Law Group, LLP vs Client. Caso No. 30-2019-01050XX- Condado de Orange)
  • 24 de septiembre de 2021: Se resolvió una demanda por $ 5,267.00 por $ 1,500.00 ¡Ahorrándole a nuestro cliente el 71% de la deuda! (Student Loan Solutions, LLC – Oficina legal de Steven A. Booska contra el cliente. Caso No. 20CHLC224XX – Condado de Los Ángeles)
  • 21 de septiembre de 2021: Se resolvió una demanda por un monto de $ 3,355.00 por $ 1,500.00 ¡Ahorrándole a nuestro cliente el 55% de la deuda! (Midland Credit Management, Inc. contra el cliente. Caso núm. 30-2021-012044XX – Condado de Orange)
  • 21 de septiembre de 2021: Se resolvió una demanda por un monto de $ 3,241.00 por $ 1,250.00 ¡Ahorrándole a nuestro cliente el 61% de la deuda! (Jefferson Capital Systems, LLC contra el cliente. Caso núm. 21NWLC094XX – Condado de Los Ángeles)
  • 17 de Septiembre de 2021: Se resolvió una demanda por $ 6,354.00 por $ 2,300.00 ¡Ahorrándole a nuestro cliente el 63% de la deuda! (Synchrony Bank – Asociados de recuperación de cartera contra el cliente. Caso núm. 21CV3840XX – Condado de Santa Clara)
  • 16 de Septiembre de 2021: Se resolvió una demanda por un monto de $ 24,747.00 por $ 10,700.00 ¡Ahorrándole a nuestro cliente el 56% de la deuda! (Velocity Investments, LLC – Mandarich Law Group, LLP contra el cliente. Caso No. 19CLJ030XX- Condado de San Mateo)
  • 16 de septiembre de 2021: ¡¡Se desestimó una demanda por un monto de $ 7,338.00 !! ¡Ahorrando a nuestro cliente el 100% de la deuda! (Crown Asset Management, LLC, – Abogados de Rausch Sturm contra el cliente. Caso No. 21NWLC299XX – Condado de Los Ángeles)
  • 16 de septiembre de 2021: ¡¡Se desestimó una demanda por un monto de $ 10,247.00 !! ¡Ahorrando a nuestro cliente el 100% de la deuda! (Ford Motor Credit Company LLC, -Nelson & Kennard contra el cliente. Caso No. M-CV-00755XX- Condado de Placer)
  • 15 de septiembre de 2021: ¡¡Se desestimó una demanda por un monto de $ 9,000.00 !! ¡Ahorrando a nuestro cliente el 100% de la deuda! (Cavalry SPV I, LLC -Nelson & Kennard vs Client. Caso No. 20NWLC270XX- Condado de Los Ángeles)
  • 13 de septiembre de 2021: ¡¡Se desestimó una demanda por un monto de $ 14,138.00 !! ¡Ahorrando a nuestro cliente el 100% de la deuda! (Toyota Motor Credit Corporation – Oficina legal de Patenaude & Felix, A.P.C. vs Cliente. Caso No. 30-2020-011276XX-CL-CL-CJC- Condado de Orange)
  • 10 de septiembre de 2021: Se resolvió una demanda por un monto de $ 3,521.00 por $ 1,408.00 ¡Ahorrándole a nuestro cliente el 60% de la deuda! (Citibank, N.A., – Phillips & Cohen Associates contra el cliente. Caso No. CIVDS20183XX – Condado de San Bernardino)
  • 10 de Septiembre de 2021: Se resolvió una demanda por $ 4,831.00 por $ 2,000.00 ¡Ahorrándole a nuestro cliente el 58% de la deuda! (Ford Motor Credit Company LLC, – MacDowell & Associates, LTD. Abogado contra cliente. Caso No. 19CHLC451XX – Condado de Los Ángeles)
  • 1 de septiembre de 2021: Se resolvió una demanda por un monto de $ 3,913.00 por $ 1,950.00 ¡Ahorrándole a nuestro cliente el 50% de la deuda! (Jefferson Capital Systems, LLC contra el cliente. Caso núm. 21CHLC129XX- Condado de Los Ángeles)
  • 30 de agosto de 2021: Se resolvió una demanda por un monto de $ 2,483.00 por $ 1,000.00 ¡Ahorrándole a nuestro cliente el 59% de la deuda! (Caballería SPV I, LLC – Quall Cardot LLP contra el cliente. Caso No. 21NWLC232XX- Condado de Los Ángeles)
  • 30 de Agosto de 2021: Se resolvió una demanda por un monto de $ 5,051.00 por $ 1,000.00 ¡Ahorrándole a nuestro cliente el 80% de la deuda! (Portfolio Recovery Associates, LLC – Hunt & Henriques, Abogados contra el cliente. Caso No. 30-2019-010968xx-CL-CL-CJC- Condado de Orange)
  • 26 de Agosto de 2021: Se resolvió una demanda por un monto de $ 119,515.00 por $ 40,000.00 ¡Ahorrándole a nuestro cliente el 66% de la deuda! (Mid – Century Insurance Company – Bufete de abogados Gurstel, P.C. contra cliente. Caso núm. RG189294XX – Condado de Alameda)
  • 26 de agosto de 2021: ¡¡Se desestimó una demanda por un monto de $ 18,780.00 !! ¡Ahorrando a nuestro cliente el 100% de la deuda! (Jamestown Funding Trust – Oficina legal de Harris & Zide contra el cliente. Caso No. 30-2020-011303XX-CL-CL-CJC- Condado de Orange)
  • 18 de agosto de 2021: ¡¡Una demanda por la cantidad de $ 9,383.00 fue DESTITADA !! ¡Ahorrando a nuestro cliente el 100% de la deuda! (UHG I, LLC – Persolve Legal Group, LLP contra el cliente. Caso No. 20NWLC169XX- Condado de Los Ángeles)
  • 18 de agosto de 2021: ¡¡Se desestimó una demanda por un monto de $ 15,655.00 !! ¡Ahorrando a nuestro cliente el 100% de la deuda! (Velocity Investments, LLC – Mandarich Law Group, LLP contra el cliente. Caso No. 30-2019-010595XX-CL-CL-CJC- Condado de Orange)
  • 12 de agosto de 2021: ¡¡Se desestimó una demanda por un monto de $ 14,713.00 !! ¡Ahorrando a nuestro cliente el 100% de la deuda! (Crown Asset Management, LLC. – Persolve Legal Group, LLP contra el cliente. Caso No. CIVDS20154XX – Condado de San Bernardino)
  • 12 de agosto de 2021: ¡¡Se desestimó una demanda por un monto de $ 5,347.00 !! ¡Ahorrando a nuestro cliente el 100% de la deuda! (CACH, LLC. – Mandarich Law Group, LLP contra el cliente. Caso No. CIVDS20154XX- Condado de San Bernardino)
  • 6 de agosto de 2021: ¡¡Se desestimó una demanda por un monto de $ 5,133.00 !! ¡Ahorrando a nuestro cliente el 100% de la deuda! (Midland Credit Management, Inc. – Mandarich Law Group, LLP contra el cliente. Caso No. CIVDS20171XX- Condado de San Bernardino)
  • 4 de agosto de 2021: Se resolvió una demanda por $ 4,165.00 por $ 1,500.00 ¡Ahorrándole a nuestro cliente el 63% de la deuda! (Caballería SPV I, LLC – Mandarich Law Group, LLP contra cliente. Caso No. CIVSB21083XX- Condado de San Bernardino)
  • 2 de agosto de 2021: ¡¡Se desestimó una demanda por un monto de $ 12,999.00 !! ¡Ahorrando a nuestro cliente el 100% de la deuda! (American Express National Bank, – Michael & Associates, PC contra el cliente. Caso No. HG200570XX- Condado de Alameda)
  • 2 de agosto de 2021: Se resolvió una demanda por un monto de $ 54,152.00 por $ 21,600.00 ¡Ahorrándole a nuestro cliente el 60% de la deuda! (National Collegiate Student Loan Trust – Oficinas Legales de Patenaude & Felix, APC vs Client. Caso No. 30-2020-011278XX-CU-CL-NJC- Condado de Orange)
  • 23 de julio de 2021: Se resolvió una demanda por $ 16,499.00 por $ 2,000.00 ¡Ahorrándole a nuestro cliente el 87% de la deuda! (Asociados de Recuperación de Cartera – Hunt & Henriques, Abogados contra Cliente. Caso No. COC19097XX – Condado de Riverside)
  • 20 de julio de 2021: ¡¡Se desestimó una demanda por un monto de $ 8,832.20 !! ¡Ahorrando a nuestro cliente el 100% de la deuda! (Bank of America, N.A.- Suttell & Hammer, APC contra el cliente. Caso núm. 30-2018-010295xx- Condado de Orange)
  • 20 de julio de 2021: ¡¡Se desestimó una demanda por un monto de $ 9,383.25 !! ¡Ahorrando a nuestro cliente el 100% de la deuda! (UHG I, LLC- Persolve Legal Group, LLP contra el cliente. Caso No. 20NWLC169XX- Condado de Los Ángeles)
  • 16 de julio de 2021: Se resolvió una demanda por $ 4,682.00 por $ 1,000.00 ¡Ahorrándole a nuestro cliente el 78% de la deuda! (Gaia Finance, LLC- Prenovost, Normandin, Dawe & Rocha contra el cliente. Caso No. 56-2020-005478xx-CL-CL-VTA- Condado de Ventura)
  • 13 de julio de 2021: Se resolvió una demanda por un monto de $ 34,626.00 por $ 7,400.00 ¡Ahorrándole a nuestro cliente el 78% de la deuda! (Video Symphony, LLC – Grupo legal de aplicación de la deuda contra el cliente. Caso núm. 18BBCV002xx – Condado de Los Ángeles)
  • 16 de julio de 2021: ¡Se resolvió un fallo contra nuestro cliente por un monto de $ 3,220.00 en $ 1,400.00! ¡Ahorrando a nuestro cliente un 56%! (Midland Funding, LLC contra el cliente. Caso # G18-4XX – Condado de Yolo)
  • 16 de julio de 2021: Se consideró inaplicable una renovación del fallo contra nuestro cliente por un monto de $ 5,816.00 ya que había pasado la fecha de vencimiento de 10 años. ¡El tribunal falló a favor de nuestro cliente y se anuló la renovación! ¡Salvando a nuestro cliente al 100%! (Lobel Financial Corporation c. Cliente. Caso # 10Y007XX – Condado de Los Ángeles)
  • 16 de julio de 2021: ¡Se resolvió un fallo contra nuestro cliente por la cantidad de $ 3,707.00 por $ 1,052.00! ¡Ahorrando a nuestro cliente un 71%! (Midland Funding, LLC v. Cliente. Caso # 13N174XX – Condado de Los Ángeles)
  • 16 de julio de 2021: ¡Se resolvió un fallo contra nuestro cliente por la cantidad de $ 9,027.00 en $ 3,800.00! ¡Ahorrando a nuestro cliente un 57%! (Discover Bank – Zwicker & Associates, P.C. v. Cliente. Caso # CL19-0838XX – Condado de Los Ángeles)
  • 15 de julio de 2021: ¡Se resolvió un fallo contra nuestro cliente por la cantidad de $ 5,235.00 en $ 2,000.00! ¡Ahorrando a nuestro cliente un 61%! (Midland Credit Management v. Cliente. Caso # 20CV026XX – Condado de Santa Cruz)
  • 14 de julio de 2021: ¡Se resolvió un fallo contra nuestro cliente por la cantidad de $ 2,921.00 en $ 1,450.00! ¡Ahorrando a nuestro cliente un 50%! (LVNV Funding LLC – Mandarich Law Group v. Cliente. Caso # 13N292XX – Condado de Los Ángeles)
  • 14 de julio de 2021: ¡Se resolvió un fallo contra nuestro cliente por la cantidad de $ 5,860.00 en $ 2,700.00! ¡Ahorrando a nuestro cliente un 53%! (Capital One Bank, EE. UU. – Oficinas legales de Patenaude & Felix v. Cliente. Caso # 13N292XX – Condado de Los Ángeles)
  • 09 de Julio de 2021: ¡¡Una demanda por un monto de $ 11,814.03 fue DESTITADA !! ¡Ahorrando a nuestro cliente el 100% de la deuda! (Citibank, N.A – Abogados de Hunt & Henriques contra el cliente. Caso No. 21CV-015XX – Condado de Merced)
  • 9 de julio de 2021: ¡¡Una demanda por un monto de $ 8,917.12 fue DESTITADA !! ¡Ahorrando a nuestro cliente el 100% de la deuda! (Ford Motor Company LLC – Nelson & Kennard contra el cliente. Caso No. 115CV2787xx – Condado de Santa Clara)
  • 08 de julio de 2021: Se resolvió una demanda por $ 4,551.00 por $ 2,275.00 ¡Ahorrándole a nuestro cliente el 50% de la deuda! (Citibank, N.A. – Abogados de Hunt & Henriques contra el cliente. Caso No. SWC20042XX- Condado de Riverside)
  • 8 de Julio de 2021: Se resolvió una demanda por $ 16,499.17 por $ 2,000.00 ¡Ahorrándole a nuestro cliente el 87% de la deuda! (Portfolio Recovery Associates, LLC – Abogados de Hunt & Henriques contra el cliente. Caso No. COC19097XX – Condado de Riverside)
  • 6 de julio de 2021: ¡Se resolvió una demanda por $ 9,696.00 por $ 2,000! ¡Ahorrando a nuestro cliente el 79% de la deuda! (Caballería SPV I, LLC – Mandarich Law Group, LLP contra Cliente. Caso No. STK-CV-LCCR-2020-00034XX- Condado de San Joaquin)
  • 6 de julio de 2021: ¡¡Una demanda por un monto de $ 24,849.00 fue DESTITADA !! ¡Ahorrando a nuestro cliente el 100% de la deuda! (Absolute Investments LLC – Mandarich Law Group, LLP contra el cliente. Caso No. 30-2019-010595XX-CL-CL-CJC- Condado de Orange)
  • 6 de julio de 2021: Se resolvió una demanda por un monto de $ 27,949.00 por $ 6,500.00 ¡Ahorrándole a nuestro cliente el 76% de la deuda! (Taylor, Bean & Whitaker Mortgage Corp – Joshua P. Friedman & Associates Inc. contra el cliente. Caso No. 37-2020-000164xx-CU-BC-CTL- Condado de San Diego)
  • 6 de julio de 2021: Se resolvió una demanda por $ 7,406.00 por $ 3,000.00 ¡Ahorrándole a nuestro cliente el 59% de la deuda! (LVNV Funding LLC – Oficina legal de Harris & Zide contra el cliente. Caso No. 20NWLC343XX- Condado de Los Ángeles)
  • 2 de Julio de 2021: Se resolvió una demanda por $ 41,577.00 por $ 10,000.00 ¡Ahorrándole a nuestro cliente el 75% de la deuda! (Soluciones de préstamos para estudiantes – Oficina legal de Steven A. Booska contra el cliente. Caso No. 20STCV061XX – Condado de Los Ángeles)
  • 1 de julio de 2021: ¡¡Una demanda por la cantidad de $ 9,383.30 fue DESTITADA !! ¡Ahorrando a nuestro cliente el 100% de la deuda! (Midland Credit Management, Inc. – Mandarich Law Group, LLP contra el cliente. Caso No. 30-2020-011538XX-CL-CL-CJC- Condado de Orange)
  • 16 de junio de 2021: ¡¡Una demanda por un monto de $ 31,000 fue ¡¡DESECHADA !! ¡Ahorrando a nuestro cliente el 100% de la deuda! (Citizens Bank, N.A. – Mendelson Schwarz, A Professional Law Corporation vs Client. Caso No. PSCV008XX- Condado de Los Ángeles)
  • 16 de junio de 2021: ¡¡Una demanda por un monto de $ 4,694 fue ¡¡DESECHADA!! ¡Ahorrando a nuestro cliente el 100% de la deuda! (Midland Credit Management, Inc. – Mandarich Law Group, LLP contra el cliente. Caso No. 20CHLC332XX – Condado de Los Ángeles)
  • 4 de junio de 2021: ¡¡Una demanda por la cantidad de $18.804,00 fue RECHAZADA !! ¡Ahorrando a nuestro cliente el 100% de la deuda! (JPMorgan Chase Bank – Suttel & Hammer, APC contra el cliente. Caso No. CVSW21005XX – Condado de Riverside)
  • 28 de mayo de 2021: ¡¡Se desestimó una demanda por un monto de $ 7,018.89.00 !! ¡Ahorrando a nuestro cliente el 100% de la deuda! (Capital One Bank contra el cliente. Caso núm. 34-2019-002528XX – Condado de Sacramento)
  • 28 de mayo de 2021: Se resolvió una demanda por $ 10,163.00 por $ 3,750.00. ¡Ahorrandole a nuestro cliente el 63% de la deuda! (Midland Credit Management, Inc. contra el cliente. Caso núm. SWC200492020-218XX – Condado de Riverside)
  • 27 de mayo de 2021: Se resolvió una demanda por $ 9,572.00 por $ 4,617.00. ¡Ahorrandole a nuestro cliente el 51% de la deuda! (Citibank, N.A. – Suttel & Hammer, APC contra el cliente. Caso núm. MCUKCVCV2020-218XX – Condado de Mendocino)
  • 27 de mayo de 2021: Se resolvió una demanda por $6,447.00 por $ 3,000.00. ¡Ahorrando a nuestro cliente el 53% de la deuda! (Velocity Investments, LLC – Mandarich Law Group, LLP contra el cliente. Caso No. 19NWLC167XX – Condado de Los Ángeles)
  • 24 de mayo de 2021: Se resolvió una demanda por $ 5.608,00 por $ 2.600,00. ¡Ahorrando a nuestro cliente el 53% de la deuda! (Capital One Bank – Nelson & Kennard contra el cliente. Caso No. 19CHLC452XX – Condado de Los Ángeles)
  • 24 de mayo de 2021: Se resolvió una demanda por $ 4,229.00 por $ 1,200.00. ¡Ahorrandole a nuestro cliente el 71% de la deuda! (Unifund CCR, LLC – Winn Law Group, APC contra el cliente. Caso No. 20NWLC170XX – Condado de Los Ángeles)
  • 20 de mayo de 2021: Se resolvió una demanda por $ 8,146.00 por $ 2,000.00. ¡Ahorrando a nuestro cliente el 75% de la deuda! (Bank of America, N.A. – Suttell & Hammer, APC contra el cliente. Caso núm. 30-2019-010592XX – Condado de Orange)
  • 19 de mayo de 2021: ¡¡Se desestimó una demanda por un monto de $12,256.00 !! ¡Ahorrando a nuestro cliente el 100% de la deuda! (JP Morgan Chase Bank – Suttell &; Hammer, APC contra el cliente. Caso núm. 30-2020-011710XX – Condado de Orange)
  • 18 de mayo de 2021: ¡¡Se desestimó una demanda por la cantidad de $8,344.67, .00 !! ¡Ahorrando a nuestro cliente el 100% de la deuda! (Unifund CCR, LLC Kenosian & Miele LLP contra el cliente. Caso No. FCM1726XX – Condado de Solano)
  • 18 de mayo de 2021: Se resolvió una demanda por un monto de $5,400.00 por $1,500.00. ¡Ahorrando a nuestro cliente el 72% de la deuda! (Unifund CCR, LLC – Kenosian & Miele LLP contra el cliente. Caso No. FCM1726XX – Condado de Solano)
  • 17 de mayo de 2021: Se resolvió una demanda por un monto de $8,281.00, .00 por $1,500.00. ¡Ahorrando a nuestro cliente el 81% de la deuda! (Unifund CCR, LLC – Kenosian & Miele LLP contra el cliente. Caso No. 20CECL056XX – Condado de Fresno)
  • 10 de mayo de 2021: ¡¡Se desestimó una demanda por un monto de $11,945.00 !! ¡Ahorrando a nuestro cliente el 100% de la deuda! (CIG Financial, LLC contra el cliente. Caso núm. CVPS21009XX – Condado de Riverside)
  • 7 de Mayo de 2021: ¡Se resolvió una demanda por $ 7,979.00 por $ 3,060.00! ¡Ahorrándole a nuestro cliente el 61% de la deuda! (Discover Bank vs Client. Caso No. BCL-19-0170XX – Condado de Kern)
  • 7 de Mayo de 2021: ¡Se desestimó por completo una demanda por un monto de $ 17.492,00! ¡Ahorrando a nuestro cliente el 100% de la deuda! (Grassy Sprain Group, Inc. contra el cliente. Caso núm. 30-2019-011178XX – Condado de Orange)
  • 7 de Mayo de 2021: ¡Se resolvió una demanda por $ 32,869.00 por $ 6,000.00! ¡Ahorrando a nuestro cliente el 82% de la deuda! (Wawanesa General Insurance Company vs. Cliente. Caso No. CIVDS19127XX – Condado de San Bernardino)
  • 7 de Mayo de 2021: ¡Se resolvió una demanda por $ 27,199.00 por $ 5,000.00! ¡Ahorrando a nuestro cliente el 81% de la deuda! (Allstate Insurance Company vs. Cliente. Caso No. 20STCV303XX – Condado de Los Ángeles)
  • 4 de Mayo de 2021: ¡Se resolvió una demanda por $ 2,492.00 por $ 700.00! ¡Ahorrando a nuestro cliente el 72% de la deuda! (Unifund CCR, LLC contra el cliente. Caso núm. 34-2020-002735XX – Condado de Sacramento)
  • 20 de Abril de 2021: ¡Se resolvió una demanda por la cantidad de $ 6,109.00 por $ 2,500.00! ¡Ahorrándole a nuestro cliente el 59% de la deuda! (Portfolio Recovery Associates, LLC contra el cliente. Caso núm. CIVDS19383XX – Condado de San Bernardino)
  • 19 de Abril de 2021: ¡Se resolvió una demanda por un monto de $ 26,635.00 por $ 6,500.00! ¡Ahorrando a nuestro cliente el 75% de la deuda! (The Best Service Co., Inc contra el cliente. Caso núm. SWC19019XX – Condado de Riverside)
  • 20 de Abril de 2021: ¡Se resolvió una demanda por $6,109.00 por $2,500.00! ¡Ahorrándole a nuestro cliente el 59% de la deuda! (Portfolio Recovery Associates, LLC contra el cliente. Caso núm. CIVDS19383XX – Condado de San Bernardino)
  • 19 de Abril de 2021: ¡Se resolvió una demanda por un monto de $26,635.00 por $6,500.00! ¡Ahorrando a nuestro cliente el 75% de la deuda! (The Best Service Co., Inc contra el cliente. Caso núm. SWC19019XX – Condado de Riverside)
  • 15 de Abril de 2021: ¡Se desestimó por completo una demanda por un monto de $42,811.00! ¡Ahorrando a nuestro cliente el 100% de la deuda! (Acreedor original contra cliente. Caso No. MCC20014XX – Condado de Riverside)
  • 15 de Abril de 2021: Se resolvió una demanda por un monto de $ 8,612.00 a solo $3,000.00! ¡Ahorrando a nuestro cliente el 65% de la deuda! (Portfolio Recovery Associates, LLC contra el cliente. Caso No. 20NWLC131XX – Condado de Los Ángeles)
  • 13 de Abril de 2021: Se resolvió una demanda por un monto de $50,761.00 por $10,000.00! ¡Ahorrando a nuestro cliente el 80% de la deuda! (TD Auto Finance, LLC contra el cliente. Caso núm. CIVDS20032XX – Condado de San Bernardino)
  • 13 de Abril de 2021: Se resolvió una demanda por un monto de $7,033.00 por solo$1,033.00! ¡Ahorrando a nuestro cliente el 85% de la deuda! (JPMorgan Chase Back contra el cliente. Caso No. 20CHLC108XX – Condado de Los Ángeles)
  • 13 de Abril de 2021: Se resolvió una demanda por un monto de $62,469.00 por $18,000.00! ¡Ahorrando a nuestro cliente el 71% de la deuda! (Discover Bank vs Cliente. Caso No. FCS0543XX – Condado de Fairfield)
  • 8 de abril de 2021: ¡Se desestimó por completo una demanda por un monto de $ 166,617.02! ¡Ahorrando a nuestro cliente el 100% de la deuda! (Shenandoah Funding Trust contra el cliente. Caso núm. 19BBCV003XX – Condado de Los Ángeles)
  • 6 de abril de 2021: ¡Se desestimó por completo una demanda por un monto de $ 15,236.00! ¡Ahorrando a nuestro cliente el 100% de la deuda! (Velocity Investments, LLC contra el cliente. Caso núm. 30-2019-010769XX-CL-CL-CJC – Condado de Orange)
  • 2 de abril de 2021: ¡Se resolvió una demanda por $ 31,871.00 por $ 13,000.00! ¡Ahorrando a nuestro cliente más del 59% de la deuda! (National Collegiate Student Loan Trust contra el cliente. Caso núm. CV20001XX – Condado de Humboldt)
  • 2 de abril de 2021: ¡Se resolvió una demanda por $ 29,209.00 por $ 12,000.00! ¡Ahorrando a nuestro cliente más del 58% de la deuda! (National Collegiate Student Loan Trust contra el cliente. Caso núm. CV20001XX – Condado de Humboldt)
  • 30 de marzo de 2021: ¡Se resolvió una demanda por $ 15,732.00 por $ 5,500.00! ¡Ahorrando a nuestro cliente más del 65% de la deuda! (Caballería SPV I, LLC contra Cliente. Caso No. 21CHLC000XX – Condado de Los Ángeles
  • 30 de marzo de 2021: ¡Se resolvió una demanda por $ 11,354.00 por $ 1,500.00! ¡Ahorrando a nuestro cliente más del 94% de la deuda! (Student Loan Solutions, LLC contra el cliente. Caso No. STK-CV-LCCR-2020-00008XX – Condado de San Joaquin)
  • 30 de marzo de 2021: ¡Se resolvió una demanda por $ 19,635.00 por $ 1,000.00! ¡Ahorrando a nuestro cliente más del 94% de la deuda! (Student Loan Solutions, LLC contra el cliente. Caso No. STK-CV-LCCR-2020-00008XX – Condado de San Joaquin)
  • 30 de marzo de 2021: ¡Se desestimó por completo una demanda por un monto de $ 14,502.00! ¡Ahorrando a nuestro cliente el 100% de la deuda! (Arrowood Indemnity Company contra el cliente. Caso núm. 19NWLC088XX – Condado de Los Ángeles)
  • 25 de marzo de 2021: ¡Se resolvió una demanda por $ 25,449.00 por $ 13,000! ¡Ahorrando a nuestro cliente más del 51% de la deuda! (Merchant Capital Sources, LLC vs. Cliente. Caso No. 30-2019-010603XX-CL-CL-CJC – Condado de Orange)
  • 19 de marzo de 2021: ¡Se desestimó por completo una demanda por un monto de $ 19,710.00! ¡Ahorrando a nuestro cliente el 100% de la deuda! (OneMain Financial vs Client. Caso No. 30-2019-010932XX-CL-CL-CJC – Condado de Orange)
  • 17 de marzo de 2021: ¡Se desestimó por completo una demanda por un monto de $ 18,762.00! ¡Ahorrando a nuestro cliente el 100% de la deuda! (J.P. Morgan Chase Bank N.A. contra el cliente. Caso No. 20NWLC091XX – Condado de Los Ángeles)
  • 15 de marzo de 2021: Se resolvió una demanda por un monto de $ 14,890.00 $ 6,000.00 Ahorrando a nuestro cliente más del 59% de la deuda (Investment Retrievers, Inc contra el cliente. Caso No. ECL0037XX – Condado de Imperial)
  • 15 de marzo de 2021: Se resolvió una demanda por un monto de $ 7,608.00 $ 3,000.00 Ahorrándole a nuestro cliente más del 60% de la deuda (United Financial vs Client. Caso No. FCM1729XX – Condado de Solano)
  • 12 de Marzo de 2021: ¡Se desestimó por completo una demanda por un monto de $ 7,349.00! ¡Ahorrando a nuestro cliente el 100% de la deuda! (Crown Asset Management, LLC contra el cliente. Caso núm. 37-2020-000342XX-CL-CL-CTL – Condado de San Diego)
  • 11 de Marzo de 2021: Se resolvió una demanda por un monto de $ 5,991.00 $ 1,500.00 Ahorrar a nuestro cliente más del 74% de la deuda (Midland Credit Management, Inc contra Cliente. Caso No. 20CHLC105XX – Condado de Los Ángeles)
  • 10 de Marzo de 2021: ¡Se desestimó por completo una demanda por un monto de $ 17,533.61! ¡Ahorrando a nuestro cliente el 100% de la deuda! (Citibank vs. Cliente. Caso No. CIVDS20139XX – Condado de San Bernardino)
  • 3 de Marzo de 2021: ¡Se desestimó por completo una demanda por un monto de $ 48,751.79! ¡Ahorrando a nuestro cliente el 100% de la deuda! (National Collegiate Student Loan Trust contra el cliente. Caso núm. 37-2017-000377XX-CU-CL-CTL – Condado de San Diego)
  • 3 de Marzo de 2021: Se resolvió una demanda por un monto de $ 25,840.40 $ 12,665.00 Ahorrando a nuestro cliente más del 50% de la deuda (Ford Motor Credit Company contra el cliente. Caso No. 34-2018-002347XX-CL-CL-GDS – Condado de Sacramento)
  • 2 de Marzo de 2021: ¡Se desestimó por completo una demanda por un monto de $ 8,509.00! Ahorrando a nuestro cliente el 100% de la deuda (Sequoia Concepts, Inc. contra el cliente. Caso núm. 19STCV331XX – Condado de Los Ángeles)
  • 2 de Marzo de 2021: Se resolvió una demanda por un monto de $ 99,030.00 $ 40,000.00! Ahorrar a nuestro cliente más del 59% de la deuda (Sequoia Concepts, Inc. contra Cliente. Caso No. 19STCV331XX – Condado de Los Ángeles)
  • 3 de Marzo de 2021: ¡Se desestimó por completo una demanda por un monto de $ 48,751.79! ¡Ahorrando a nuestro cliente el 100% de la deuda! (National Collegiate Student Loan Trust contra el cliente. Caso núm. 37-2017-000377XX-CU-CL-CTL – Condado de San Diego)
  • 3 de Marzo de 2021: ¡Se desestimó por completo una demanda por un monto de $ 63,581.86! Ahorrando a nuestro cliente el 100% de la deuda (National Collegiate Student Loan Trust contra el cliente. Caso núm. 37-2017-000382XX-CU-CL-CTL – Condado de San Diego)
  • 3 de Marzo de 2021: Se resolvió una demanda por un monto de $ 25,840.40 $ 12,665.00 Ahorrando a nuestro cliente más del 50% de la deuda (Ford Motor Credit Company contra el cliente. Caso No. 34-2018-002347XX-CL-CL-GDS – Condado de Sacramento) 2 de marzo de 2021: ¡Se desestimó por completo una demanda por un monto de $ 8,509.00! Ahorrando a nuestro cliente el 100% de la deuda (Sequoia Concepts, Inc. contra el cliente. Caso núm. 19STCV331XX – Condado de Los Ángeles)
  • 2 de Marzo de 2021: Se resolvió una demanda por un monto de $ 99,030.00 $ 40,000.00! Ahorrar a nuestro cliente más del 59% de la deuda (Sequoia Concepts, Inc. contra Cliente. Caso No. 19STCV331XX – Condado de Los Ángeles)
  • 19 de Febrero de 2021: ¡Se resolvió una demanda por un monto de $ 11,554.00 por $ 1,800.00! Ahorrar a nuestro cliente más del 84% de la deuda (First Technology Federal Credit Union vs.Cliente. Caso No. MVC20032XX – Condado de Riverside)
  • 19 de Febrero de 2021: ¡Se desestimó por completo una demanda por un monto de $ 5,313.00! Salvar a nuestro cliente el 100% de la deuda (Midland Funding, LLC contra el cliente. Caso No. 20NWLC066XX – Condado de Los Ángeles)
  • 17 de Febrero de 2021: ¡Se resolvió una demanda por un monto de $ 6,268.00 por $ 2,000.00! Ahorrar a nuestro cliente más del 68% de la deuda (Unifund CCR, LLC contra Cliente. Caso No. 30-2020-011555XX-CL-CL-CJC – Orange Condado)
  • 17 de Febrero de 2021: ¡Se desestimó por completo una demanda por un monto de $ 11,547.00! Salvar a nuestro cliente el 100% de la deuda (Velocity Investments, LLC contra el cliente. Caso No. 20NWLC056XX – Condado de Los Ángeles)
  • 10 de febrero de 2021: ¡Se desestimó por completo una demanda por un monto de $ 18,080.00! Salvar a nuestro cliente el 100% de la deuda (LVNV Funding, LLC vs Cliente. Caso No. CIVDS20042XX – Condado de San Bernardino)
  • 5 de Febrero de 2021: ¡Una demanda por la cantidad de $ 8,066.00 fue desestimada por completo antes del juicio! Ahorrar a nuestro cliente el 100% de la deuda (OneMain Financial Group vs Client. Caso No. 34-2019-002580XX-CL-CL-GDS – Condado de Sacramento)
  • 2 de Febrero de 2021: Se resolvió una demanda por un monto de $ 9,414.00 $ 3,000.00! Ahorrar a nuestro cliente más del 68% de la deuda (Lobel Financial Corporation vs Cliente. Caso No. M-CV-00769XX – Condado de Placer)
  • 29 de Enero de 2021: ¡Se desestimó por completo una demanda por un monto de $ 12,467.00! ¡Ahorrando a nuestro cliente el 100% de la deuda! (Onemain Financial vs Client. Caso No. RG190287XX – Condado de Alameda)
  • 29 de Enero de 2021: ¡Se resolvió una demanda por un monto de $ 9,343.00 por $ 4,600.00! Ahorrar a nuestro cliente más del 50% de la deuda (Absolute Resolutions, LLC contra Cliente. Caso No. SWC20025XX – Condado de Riverside)
  • 29 de Enero de 2021: ¡Se resolvió una demanda por un monto de $ 13,231.00 por $ 3,500.00! Ahorrar a nuestro cliente más del 73% de la deuda (Caballería SPV I, LLC vs Cliente. Caso No. 30-2020-011572XX-CL-CL-CJC – Naranja Condado)
  • 18 de Enero de 2021: ¡Se resolvió una demanda por la cantidad de $ 8,371.00 por $ 1,000.00! Ahorrar a nuestro cliente más del 88% de la deuda (Midland Funding, LLC contra Cliente. Caso No. CGC-20-5820XX – Condado de San Francisco)
  • 18 de Enero de 2021: ¡Se resolvió una demanda por $ 7,387.00 por $ 1,500.00! Ahorrar a nuestro cliente más del 79% de la deuda (Portfolio Recovery Associates, LLC vs Cliente. Caso No. 20CECL000XX – Fresno Condado)
  • 11 de Enero de 2021: ¡una demanda por un monto de $ 4,151.90 fue desestimada por completo antes del juicio! Salvar a nuestro cliente el 100% de la deuda (Midland Funding, LLC contra el cliente. Caso No. CGC-19-5818XX – San Francisco Condado)
  • 2 de Octubre de 2020: ¡Se resolvió una demanda por un monto de $ 21,500.00 por $ 2,870.00! ¡Ahorrando a nuestro cliente más del 86%! (Allstate Life Insurance Company vs Client. Case No. BCL-20-0130XX – Kern County)
  • 31 de Julio de 2020: ¡Se resolvió una demanda por la cantidad de $ 15,213.00 por $ 5,000.00! ¡Ahorrando a nuestro cliente más del 67%!(Iver Capital Corporation vs Client. Case No. CIVDS20069XX – San Bernardino County)
  • 3 de Diciembre de 2020: ¡Se desestimó por completo una demanda por un monto de $ 5,458.09 antes del juicio! ¡Ahorrando a nuestro cliente el 100% de la deuda! (Velocity Investments, LLC contra Cliente. Caso No. 19NWLC255XX – Condado de Los Ángeles)
  • 1 de Diciembre de 2020: Una demanda por $ 92,610.00 fue liquidado por $ 42,000.00! ¡Ahorrando a nuestro cliente más del 54%! (American Express National Bank contra el cliente. Caso núm. PSC19022XX – Condado de Riverside)
  • 11 de Diciembre de 2020: Se presentó una demanda por la cantidad de $ 43,000.00 desestimado por completo antes del juicio! ¡Ahorrando a nuestro cliente el 100% de la deuda! (National Collegiate Student Loan Trust 2006-4 contra el cliente. Caso núm. 19LBCV007XX – Condado de Los Ángeles)
  • 10 de Diciembre de 2020: Una demanda por $ 39,667.52 fue a juicio! ¡El juicio se llevó a cabo y concluyó con un fallo para el acusado! ¡Ahorrando a nuestro cliente el 100% de la deuda! (SFM -6 LLC contra cliente. Caso No. 37-2018-000578XX-CL-CL-NC – Condado de San Diego)11 de Diciembre de 2020: ¡Se resolvió una demanda por un monto de $ 29,164.00 por $14,000.00! ¡Ahorrando a nuestro cliente más del 52%! (LA Financial, una cooperativa de crédito autorizada federalmente contra un cliente. Caso núm. 20CHCV000XX – Condado de Los Ángeles)
  • 4 de Enero de 2021: ¡Dos demandas por un total de $ 112,333.65 fueron desestimadas por completo antes del juicio! ¡Ahorrando a nuestro cliente el 100% de la deuda! (Caso National Collegiate Student Loan Trust vs Cliente. No. 37-2017-000382XX-CU-CL-CTL & National Collegiate Student Loan Trust contra el cliente. Caso No. 37-2017-000377XX-CU-CL-CTL – Condado de San Diego)
  • 4 de Enero de 2021: ¡Una demanda por un monto de $ 49,672.00 fue desestimada por completo antes del juicio! ¡Ahorrando a nuestro cliente el 100% de la deuda! (National Collegiate Student Loan Trust contra el cliente. Caso núm. 20NWCV000XX – Condado de Los Ángeles)
  • 18 de octubre de 2021: Se resolvió una demanda por un monto de $ 5,046.00 por $ 1,500.00 ¡Ahorrándole a nuestro cliente el 70% de la deuda! (Portfolio Recovery Associates, LLC contra el cliente. Caso núm. 21NWLC293XX – Condado de Los Ángeles)
  • 18 de octubre de 2021: Se resolvió una demanda por $ 10,154.00 por $ 2,000.00 ¡Ahorrándole a nuestro cliente el 80% de la deuda! (Absolute Resolutions Investments, LLC – Formulario de la ley de Gurstel, P.C. vs Cliente. Caso No. CVSW21010XX – Condado de Riverside)
  • 05 de octubre de 2021: ¡¡Una demanda por la cantidad de $ 27,300.00 fue RECHAZADO !! ¡Ahorrando a nuestro cliente el 100% de la deuda! (National Collegiate Student Loan Trust – Oficinas Legales de Patenaude & Felix, A.P.C. vs Cliente. Caso No. 19VECV011XX – Condado de Los Ángeles)
  • 4 de octubre de 2021: Se resolvió una demanda por $ 6,452.00 por $ 1,500.00 ¡Ahorrándole a nuestro cliente el 76% de la deuda! (Unifund CCR, LLC. – Winn Law Group A Professional Corporation contra el cliente. Caso No. 20NWLC210XX – Condado de Los Ángeles)
  • 4 de octubre de 2021: Se resolvió una demanda por $ 18,188.00 por $ 3,500.00 ¡Ahorrándole a nuestro cliente el 80% de la deuda! (Autovest LLC. – Resurgence Legal Group, PC contra cliente. Caso No. 20NWLC199XX- Condado de Los Ángeles)
  • 4 de octubre de 2021: ¡¡Una demanda por un monto de $ 8,397.00 fue RECHAZADA!! ¡Ahorrando a nuestro cliente el 100% de la deuda! (Universidad Estatal de Washington – Oficina Legal de Steven A. Booksa contra Cliente. Caso No. HG200565XX- Condado de Alameda)
  • 24 de septiembre de 2021: ¡¡Se desestimó una demanda por un monto de $ 9,505.00 !! ¡Ahorrando a nuestro cliente el 100% de la deuda! (Absolute Resolutions Investments, LLC – Mandarich Law Group, LLP vs Client. Caso No. 30-2019-01050XX- Condado de Orange)
  • 24 de septiembre de 2021: Se resolvió una demanda por $ 5,267.00 por $ 1,500.00 ¡Ahorrándole a nuestro cliente el 71% de la deuda! (Student Loan Solutions, LLC – Oficina legal de Steven A. Booska contra el cliente. Caso No. 20CHLC224XX – Condado de Los Ángeles)
  • 21 de septiembre de 2021: Se resolvió una demanda por un monto de $ 3,355.00 por $ 1,500.00 ¡Ahorrándole a nuestro cliente el 55% de la deuda! (Midland Credit Management, Inc. contra el cliente. Caso núm. 30-2021-012044XX – Condado de Orange)
  • 21 de septiembre de 2021: Se resolvió una demanda por un monto de $ 3,241.00 por $ 1,250.00 ¡Ahorrándole a nuestro cliente el 61% de la deuda! (Jefferson Capital Systems, LLC contra el cliente. Caso núm. 21NWLC094XX – Condado de Los Ángeles)
  • 18 de febrero de 2022: ¡El cliente ahorró el 100% de la deuda! ¡De una demanda por la cantidad de $9,663.00 que fue DESESTIMADA! (LVNV Funding LLC vs Caso de Cliente No. 37-2021-000179XX -CL-CL-CTL – Condado de San Diego)
  • 18 de febrero de 2022: ¡El cliente ahorró $5,422.00! De una demanda por un monto de $7,722.00, que se resolvió en $2,300.00 (Midland Credit Management Inc. vs Client Case No. 30-2020-011256XX-CL-CL-CJC – Condado de Orange)
  • 16 de febrero de 2022: ¡El cliente ahorró el 100% de la deuda! ¡De una demanda por la cantidad de $21,292.00 que fue DESESTIMADA! (LVNV Funding LLC vs Cliente Caso No. 21CHLC034XX – Condado de Los Ángeles)
  • 16 de febrero de 2022: ¡El cliente ahorró $6,198.00! De una demanda por un monto de $8,898.00, que se resolvió en $2,700.00 (Velocity Investments, LLC vs Client Case No. CIVSB21043XX – Condado de San Bernardino)
  • 16 de febrero de 2022: ¡El cliente ahorró el 100% de la deuda! ¡De una demanda por la cantidad de $7,178.00 que fue DESESTIMADA! (Midland Credit Management Inc. contra el caso del cliente No. CVCO21028XX – Condado de Riverside)
  • 16 de febrero de 2022: ¡El cliente ahorró $12,523.00! De una demanda por un monto de $25,023.00, que se resolvió en $12,500.00 (Borton Petrini, LLP vs Client Case No. BCV-21-1007XX – Kern County)
  • 09 de febrero de 2022: ¡El cliente ahorró $4,629.00! De una demanda por la cantidad de $5,629.00, que se resolvió en $1,000.00 (Gaia Finance LLC vs Client Case No. CIVMSL20-050XX – Condado de Contra Costa)
  • 09 de febrero de 2022: ¡El cliente ahorró el 100% de la deuda! ¡De una demanda por la cantidad de $2,597.00 que fue DESESTIMADA! (Midland Funding LLC contra el Caso del Cliente No. 30-2019-010888XX-CL-CL-CJC – Condado de Orange)
  • 07 de febrero de 2022: ¡El cliente ahorró el 100% de la deuda! ¡De una demanda por la cantidad de $7,214.00 que fue DESESTIMADA! (Capital One Bank (EE. UU.), N.A. contra el caso del cliente No. CVSW21054XX – Condado de Riverside
  • 28 de enero de 2022: ¡El cliente ahorró $27,433.00! De una demanda por la cantidad de $48,433.00, que fue resuelta en $21,000.00 (UGH, I LLC. vs Client Case No. 30-2020-011284XX-CU-CL-CJC- Condado de Orange)
  • 28 de enero de 2022: ¡El cliente ahorró $6,846.00! De una demanda por un monto de $10,846.00, que se resolvió en $4,000.00 (Midland Credit Management, Inc. vs Client Case No. CVSW21045XX – Riverside County)
  • 28 de enero de 2022: ¡El cliente ahorró $10,602.00! De una demanda por un monto de $12,102.00, que se resolvió en $1,500.00 (Tidewater Finance Company vs Client Case No. BCL-17-0113XX – Kern County)
  • 24 de Mayo de 2022: ¡El cliente ahorró $4,821.00! De una deuda del Centro Médico Cedars-Sinai de $6,887.00, se liquidó en $2,066.00
  • 13 de abril de 2022: ¡El cliente ahorró $9,229.00! ¡De una sentencia contra nuestro cliente por la cantidad de $12,729.00 que fue resuelta en $3,500.00! (Back in Balance Chiropractic vs. Caso de Cliente # CSC09-11XX – Condado de Contra Costa)
  • 4 de abril de 2022: ¡El cliente ahorró $3,077.00! De una deuda del Hospital Henry Mayo Newhall de $3,845.00, se liquidó en $768.00.
  • 12 de Febrero de 2021: Se resolvió un fallo contra nuestro cliente por la cantidad de $ 23,038.00
    $ 6,900.00! ¡Ahorrando a nuestro cliente más del 70%! (Western Medical Center Trauma v. Client. Caso # 30-2014-007622XX-CL-CO-CJC Condado de Orange)
  • 31 de julio de 2020: $ 17,648.00 Oasis Surgery Center se resolvió por $ 4,000.00. ¡Ahorrando a nuestro cliente más del 77% de la deuda!
  • 7 de octubre de 2015: Un reclamo de Mercy Medical Center Redding por $ 293,881.73 se resolvió por $ 58,776.35 en pagos. Ahorrando a nuestro cliente más del 80%
  • 11 de mayo de 2022: ¡El cliente ahorró $21,459.00! De una demanda por un monto de $27,459.00, que se resolvió en $6,000.00 (TD Auto Finance LLC vs Client Case No. 21CHLC273XX – Los Angeles County)
  • 29 de abril de 2022: ¡El cliente ahorró $20,427.00! De una demanda por un monto de $25,427.00, que se resolvió en $5,000.00 (Ford Motor Credit Company vs Client Case No. CVSW21059XX – Riverside County) 
  • 25 de abril de 2022: ¡El cliente ahorró $11,663.00! De una demanda por la cantidad de $21,038.00, que se resolvió en $9,375.00 (First Technology Federal Credit Union vs Client Case No. 30-2021-012300XX-CL-CL-CJC – Condado de Orange)
  • 30 de marzo de 2022: ¡El cliente ahorró $12,599.00! ¡De una sentencia contra nuestro cliente por la cantidad de $16,599.00 que fue resuelta en $4,000.00! (Intercambio de Interseguros del Automóvil Club vs. Cliente. Caso # 13K122XX – Condado de Los Ángeles)
  • 3 de marzo de 2022: ¡El cliente ahorró $7,895.00! De una demanda por la cantidad de $11,895.00, que se resolvió en $4,000.00 (Ford Motor Credit Company, LLC vs Client Case No. MCV-2531XX – Sonoma County)
  • 1 de marzo de 2022: ¡El cliente ahorró $8,724.00! De una demanda por la cantidad de $11,724.00, que fue resuelta en $3,000.00 (Autovest LLC vs Client Case No. 30-2019-010889XX-CL-CL-CJC – Condado de Orange)
  • 25 de febrero de 2022: ¡El cliente ahorró $2,888.00! De una demanda por la cantidad de $3,488.00, que se resolvió en $600.00 (Ford Motor Credit Company LLC vs Client Case No. CVPS21035XX – Riverside County)
  • 28 de enero de 2022: ¡El cliente ahorró $10,602.00! De una demanda por un monto de $12,102.00, que se resolvió en $1,500.00 (Tidewater Finance Company vs Client Case No. BCL-17-0113XX – Kern County)
  • 06 de enero de 2022: Se resolvió una demanda por $21,231.00 en $3,000.00 ¡Ahorrando a nuestro cliente el 85% de la deuda! (Ford Motor Credit Company LLC – Macdowell & Associates, LTD contra el Caso del Cliente No. 30-2020-011639XX- Condado de Orange)
  • 13 de diciembre de 2021: Se resolvió una demanda de $7,109.00 por $2,000.00 ¡Ahorrándole a nuestro cliente el 71% de la deuda! (AutoVest. LLC – Resurgence Legal Group, PC. Vs. Cliente. Caso No. 20CHLC317XX – Condado de Los Ángeles)
  • 03 de Noviembre de 2021: ¡Se resolvió un fallo contra nuestro cliente por la cantidad de $ 36,288.00 en $ 18,000.00! ¡Ahorrando a nuestro cliente un 50%! (Ford Motor Credit Company, LLC – Macdowell & Associates, LTD. Abogado – v. Cliente. Caso # 11CG35XX – Condado de Los Ángeles)
  • 03 de Noviembre de 2021: ¡Se resolvió un fallo contra nuestro cliente por la cantidad de $ 25,655.00 por $ 10,000.00! ¡Ahorrando a nuestro cliente un 61%! (Explorer Insurance Company – Mountain Recovery, LLC – v. Cliente. Caso # 17STLC017XX – Condado de Los Ángeles)
  • 01 de Noviembre de 2021: Se resolvió una demanda por $ 5,263.00 por $ 2,500.00 ¡Ahorrándole a nuestro cliente el 52% de la deuda! (Ford Motor Credit Company, LLC – Macdowell & Associates, LTD. Abogado contra cliente. Caso No. 21CHLC257XX – Condado de Los Ángeles)
  • 26 de octubre de 2021: $ 3,365.00 Steve’s Towing Service, se resolvió $ 1,683.00. ¡Ahorrando a nuestro cliente un 50%!
  • 16 de Septiembre de 2021: ¡¡Se desestimó una demanda por un monto de $ 10,247.00 !! ¡Ahorrando a nuestro cliente el 100% de la deuda! (Ford Motor Credit Company LLC, -Nelson & Kennard contra el cliente. Caso No. M-CV-00755XX- Condado de Placer)
  • 13 de Septiembre de 2021: ¡¡Se desestimó una demanda por un monto de $ 14,138.00 !! ¡Ahorrando a nuestro cliente el 100% de la deuda! (Toyota Motor Credit Corporation – Oficina legal de Patenaude & Felix, A.P.C. vs Cliente. Caso No. 30-2020-011276XX-CL-CL-CJC- Condado de Orange)
  • 10 de Septiembre de 2021: Se resolvió una demanda por $ 4,831.00 por $ 2,000.00 ¡Ahorrándole a nuestro cliente el 58% de la deuda! (Ford Motor Credit Company LLC, – MacDowell & Associates, LTD. Abogado contra cliente. Caso No. 19CHLC451XX – Condado de Los Ángeles)
  • 19 de agosto de 2021: ¡Se resolvió un fallo contra nuestro cliente por la cantidad de $ 8,917.00 en $ 3,800.00! ¡Ahorrando a nuestro cliente un 57%! (Intercambio de seguros del Automóvil Club – Richardson Fair & Cohen v. Cliente. Caso # 56-2015-004633XX-CU-PA-VTA – Condado de Ventura)
  • 18 de junio de 2021: ¡Se resolvió un fallo contra nuestro cliente por un monto de $ 17,126 por $ 8,000! ¡Ahorrando a nuestro cliente un 53%! (Ford Motor Credit Company – Reese Law Group c. Cliente. Caso No. 30-2011-005321XX-CL-CL-CJC – Condado de Orange)
  • 9 de Julio de 2021: ¡¡Una demanda por un monto de $ 8,917.12 fue DESTITADA !! ¡Ahorrando a nuestro cliente el 100% de la deuda! (Ford Motor Company LLC – Nelson & Kennard contra el cliente. Caso No. 115CV2787xx – Condado de Santa Clara)
  • 2 de Julio de 2021: Se resolvió una demanda por $ 41,577.00 por $ 10,000.00 ¡Ahorrándole a nuestro cliente el 75% de la deuda! (Soluciones de préstamos para estudiantes – Oficina legal de Steven A. Booska contra el cliente. Caso No. 20STCV061XX – Condado de Los Ángeles)
  • 17 de marzo de 2021: $ 3,082.00 Sofi Lending Corp se liquidó en $ 1,079.00. ¡Ahorrando a nuestro cliente el 65% de la deuda!
  • 15 de marzo de 2021: $ 13,642.00 Sofi Lending Corp se liquidó en $ 5,500.00. ¡Ahorrando a nuestro cliente más del 59% de la deuda!
  • 3 de Marzo de 2021: Se resolvió una demanda por un monto de $ 25,840.40 por $ 12,665.00 Ahorrando a nuestro cliente más del 50% de la deuda (Ford Motor Credit Company vs Client. Caso No. 34-2018-002347XX-CL-CL-GDS – Condado de Sacramento )
  • 4 de Febrero de 2021: Se resolvió un fallo contra nuestro cliente por la cantidad de $ 152,183.00
    $ 40,000.00! ¡Ahorrando a nuestro cliente más del 73%! (ESBF California, LLC v. Cliente. Caso # CPF 17-5156XX – Condado de San Francisco)
  • 2 de Febrero de 2021: ¡Se resolvió una demanda por un monto de $ 9,414.00 por $ 3,000.00! Salvando a nuestro cliente más del 68% de la deuda! (Lobel Financial Corporation contra el cliente. Caso núm. M-CV-00769XX – Condado de Placer)
  • 30 de enero de 2020: ¡Se resolvió una demanda por un monto de $ 16,132.27 por $ 2,000.00! ¡Ahorrando a nuestro cliente más del 87% de la deuda! (Express Capital Funding contra el cliente)
  • 19 de Mayo de 2020: ¡Se resolvió un fallo contra nuestro cliente por la cantidad de $ 43,546.24 en $ 16,000.00! ¡Ahorrando a nuestro cliente más del 63%! (Ford Motor Credit Company v. Client. Case #14N205XX)
  • 4 de octubre de 2021: Se resolvió una demanda por $ 18,188.00 por $ 3,500.00 ¡Ahorrándole a nuestro cliente el 80% de la deuda! (Autovest LLC, – Resurgence Legal Group, PC. Vs. Cliente. Caso No. 20NWLC199XX – Condado de Los Ángeles)
  • 16 de junio de 2022: ¡El cliente ahorró $2,265.00! De una deuda de $3,775.00 de Diversified Recovery Bureau, LLC, que se liquidó en $1,510.00.
  • 9 de junio de 2022: ¡El cliente ahorró $3,750.00! De una deuda de $5,150.00 Transworld Systems, Inc, que se liquidó en $1,400.00.
  • 9 de junio de 2022: ¡El cliente ahorró $3,144.00! De una deuda de $5,988.00 con Synchrony Bank, se liquidó en $2,844.00.
  • 6 de junio de 2022: ¡El cliente ahorró $3,335.00! De una deuda de $5,635.00 de Midland Credit Management, Inc., que se liquidó en $2,300.00.
  • 2 de junio de 2022: ¡El cliente ahorró $613.00! De una deuda de $1,213.00 de Midland Credit Management, Inc., que se liquidó en $600.00.
  • 2 de junio de 2022: ¡El cliente ahorró $8,079.00! De una deuda de $16,158.00 de Frontline Asset Strategies, se liquidó en $8,079.00.
  • 2 de junio de 2022: ¡El cliente ahorró $9,101.00! De una deuda de $18,202.00 de Frontline Asset Strategies, se liquidó en $9,101.00.
  • 2 de junio de 2022: ¡El cliente ahorró $1,354.00! De una deuda de American Express de $2,257.00, se liquidó en $903.00.
  • 1 de junio de 2022: ¡El cliente ahorró $1,070.00! De una deuda de $1,542.00 de Midland Credit Management, Inc., que se liquidó en $472.00.
  • 1 de junio de 2022: ¡El cliente ahorró $2,143.00! De una deuda de Dedicated Commercial Recovery Inc de $3,343.00, que se liquidó en $1,200.00.
  • 1 de junio de 2022: ¡El cliente ahorró $1,321.00! De una deuda de $1,887.00 de Resurgent Capital Services, se liquidó en $566.00.
  • 9 de mayo de 2022: ¡El cliente ahorró $935.00! De una deuda de Portfolio Recovery Associates LLC de $1,450.00, se liquidó en $515.00.
  • 10 de mayo de 2022: ¡El cliente ahorró $408.00! De una deuda de Midland Credit Management de $785,00, se liquidó en $377,00.
  • 10 de mayo de 2022: ¡El cliente ahorró $8,884.00! De una deuda de $15,712.00 de la Navy Federal Credit Union, se liquidó en $6,828.00.
  • 10 de mayo de 2022: ¡El cliente ahorró $1,881.00! De una deuda de Portfolio Recovery Associates LLC de $3,420.00, se liquidó en $1,539.00.
  • 10 de mayo de 2022: ¡El cliente ahorró $5,875.00! De una deuda de $9,375.00 Loan Depot, se liquidó en $3,500.00.
  • 10 de mayo de 2022: ¡El cliente ahorró $589.00! De una deuda de $1,139.00 Sun Community Federal Credit Union, que se liquidó en $550.00.
  • 4 de mayo de 2022: ¡El cliente ahorró $2,175.00! De una deuda de $3,975.00 con Synchrony Bank, se liquidó en $1,800.00
  • 4 de mayo de 2022: ¡El cliente ahorró $998.00! De una deuda en RM superlativa de $1448,00, se liquidó en $450,00.
  • 2 de mayo de 2022: ¡El cliente ahorró $891.00! De una deuda de American Express de $1,391.00, se liquidó en $500.00.
  • 29 de abril de 2022: ¡El cliente ahorró $3,683.00! De una deuda del Chase Bank de $7,366.00, se liquidó en $3,683.00.
  • 29 de abril de 2022: ¡El cliente ahorró $760.00! De una deuda de Credit Ninja de $1,060.00, se liquidó en $300.00.
  • 29 de abril de 2022: ¡El cliente ahorró $20,799.00! De una deuda de $29,699.00 de Citibank, N.A., que se liquidó en $8,900.00.
  • 29 de abril de 2022: ¡El cliente ahorró $5,750.00! De una deuda de $8,750.00 Loan Depot, se liquidó en $3,000.00.
  • 29 de abril de 2022: ¡El cliente ahorró $28,290.00! De una deuda de $43,290.00 de Navient Solutions, LLC, que se liquidó en $15,000.00.
  • 29 de abril de 2022: ¡El cliente ahorró $11,986.00! De una deuda de AES Credit de $18,986.00, se liquidó en $7,000.00.
  • 27 de abril de 2022: ¡El cliente ahorró $753.00! De una deuda de $1,420.00 de Resurgent Capital Services, se liquidó en $667.00.
  • 26 de abril de 2022: ¡El cliente ahorró $636.00! De una deuda de $1,157.00 de Portfolio Recovery Associates, LLC, que se liquidó en $521.00.
  • 26 de abril de 2022: ¡El cliente ahorró $4,914.00! De una deuda de $9,564.00 de Citibank, N.A., que se liquidó en $4,650.00.
  • 26 de abril de 2022: ¡El cliente ahorró $1,536.00! De una deuda de $2,792.00 de Portfolio Recovery Associates, LLC, que se liquidó en $1,256.00.
  • 26 de abril de 2022: ¡El cliente ahorró $20,893.00! De una deuda de $34,821.00 de Loan Me, Inc., que se liquidó en $13,928.00.
  • 21 de abril de 2022: ¡El cliente ahorró $919.00! De una deuda de $1,531.00 de Jefferson Capital Systems, LLC, que se liquidó en $612.00.
  • 21 de abril de 2022: ¡El cliente ahorró $1,514.00! De una deuda de $2,903.00 de Portfolio Recovery Associates, LLC, que se liquidó en $1,389.00.
  • 20 de abril de 2022: ¡El cliente ahorró $561.00! De una deuda de $1,020.00 de Resurgent Capital Services, se liquidó en $459.00.
  • 20 de abril de 2022: ¡El cliente ahorró $929.00! De una deuda de $1,688.00 de Portfolio Recovery Associates, LLC, que se liquidó en $759.00.
  • 19 de abril de 2022: ¡El cliente ahorró $1,757.00! De una deuda de $3,514.00 de Portfolio Recovery Associates, LLC, que se liquidó en $1,757.00.
  • 19 de abril de 2022: ¡El cliente ahorró $2,583.00! De una deuda de $4,696.00 de Portfolio Recovery Associates, LLC, que se liquidó en $2,113.00.
  • 19 de abril de 2022: ¡El cliente ahorró $557.00! De una deuda de $1,064.00 de Comenity Capital Bank USA, se liquidó en $507.00.
  • 18 de abril de 2022: ¡El cliente ahorró $10,608.00! De una deuda de $20,608.00 de Pawnee Leasing Corporation, se liquidó en $10,000.00.
  • 14 de abril de 2022: ¡El cliente ahorró $1,925.00! De una deuda de American Express de $2,755.00, se liquidó en $830.00.
  • 14 de abril de 2022: ¡El cliente ahorró $4,595.00! De una deuda de $7,095.00 de Velocity Investments LLC, se liquidó en $2,500.00.
  • 14 de abril de 2022: ¡El cliente ahorró $9,659.00! De una deuda de $16,235.00 US Bank, se liquidó en $6,576.00.
  • 14 de abril de 2022: ¡El cliente ahorró $1,153.00! De una deuda de $1,903.00 de TD Bank USA, se liquidó en $750.00.
  • 14 de abril de 2022: ¡El cliente ahorró $1,338.00! De una deuda de $2,230.00 con Synchrony Bank, se liquidó en $892.00.
  • 12 de abril de 2022: ¡El cliente ahorró $3,107.00! De una deuda de $4,794.00 de Credit Control, LLC, que se liquidó en $1,687.00.
  • 7 de abril de 2022: ¡El cliente ahorró $418.00! De una deuda de Portfolio Recovery Associates, LLC de $761.00, que se liquidó en $343.00.
  • 4 de abril de 2022: ¡El cliente ahorró $2,680.00! De una deuda de $4,468.00 de la Navy Federal Credit Union, se liquidó en $1,788.00.
  • 4 de abril de 2022: ¡El cliente ahorró $7,322.00! De una deuda de $13,097.00 de la Navy Federal Credit Union, se liquidó en $5,775.00.
  • 4 de abril de 2022: ¡El cliente ahorró $3,077.00! De una deuda del Hospital Henry Mayo Newhall de $3,845.00, se liquidó en $768.00.
  • 31 de marzo de 2022: ¡El cliente ahorró $1,657.00! De una deuda de Lendumo, LLC de $2,444.00, que se liquidó en $787.00.
  • 31 de marzo de 2022: ¡El cliente ahorró $4,941.00! De una deuda de UHG I,LLC de $6,176.00, que se liquidó en $1,235.00.
  • 31 de marzo de 2022: ¡El cliente ahorró $2,332.00! De una deuda de $2,600.00 de Phoenix Asset Group LLC, se liquidó en $268.00.
  • 29 de marzo de 2022: ¡El cliente ahorró $1,384.00! De una deuda de $2,767.00 de Midland Credit Management, Inc., que se liquidó en $1,383.00.
  • 29 de marzo de 2022: ¡El cliente ahorró $6,833.00! De una deuda de $7,808.00 con Bank of America, N.A., que se liquidó en $975.00.
  • 29 de marzo de 2022: ¡El cliente ahorró $2,519.00! De una deuda de $3,060.00 con Bank of America, N.A., que se liquidó en $541.00.
  • 29 de marzo de 2022: ¡El cliente ahorró $5,017.00! De una deuda de $6,142.00 con Bank of America, N.A., que se liquidó en $1,125.00.
  • 29 de marzo de 2022: ¡El cliente ahorró $4,929.00! De una deuda de $6,037.00 con Bank of America, N.A., que se liquidó en $1,108.00.
  • 29 de marzo de 2022: ¡El cliente ahorró $461.00! De una deuda de Portfolio Recovery Associates, LLC de $921,00, que se liquidó en $460,00.
  • 28 de marzo de 2022: ¡El cliente ahorró $4,170.00! De una deuda del Chase Bank de $8,296.00, se liquidó en $4,126.00.
  • 28 de marzo de 2022: ¡El cliente ahorró $802.00! De una deuda de $1,202.00 de LVNV Funding LLC, se liquidó en $400.00.
  • 28 de marzo de 2022: ¡El cliente ahorró $2,772.00! De una deuda de $3,832.00 de Midland Credit Management Inc., se liquidó en $1,060.00.
  • 23 de marzo de 2022: ¡El cliente ahorró $34,620.00! De una deuda de Sallie Mae de $53,620.00, se liquidó en $19,000.00.
  • 23 de marzo de 2022: ¡El cliente ahorró $2,232.00! De una deuda de $3,720.00 con National Credit Adjusters, se liquidó en $1,488.00.
  • 21 de marzo de 2022: ¡El cliente ahorró $2,729.00! De una deuda de $5,029.00 de Citibank, N.A., que se liquidó en $2,300.00.
  • 16 de marzo de 2022: ¡El cliente ahorró $2,527.00! De una deuda de $4,327.00 de Discover Bank, se liquidó en $1,800.00.
  • 11 de marzo de 2022: ¡El cliente ahorró $1,480.00! De una deuda de $2,960.00 de Pacific Retrieval LLC, se liquidó en $1,480.00.
  • 11 de marzo de 2022: ¡El cliente ahorró $2,324.00! De una deuda de $3,404.00 Cash Net USA, se liquidó en $1,080.00.
  • 11 de marzo de 2022: ¡El cliente ahorró $725.00! De una deuda de $1,025.00 de Bright Lending Loans, se liquidó en $300.00.
  • 11 de marzo de 2022: ¡El cliente ahorró $3,200.00! De una deuda de Citibank de $4,800.00, se liquidó en $1,600.00.
  • 9 de marzo de 2022: ¡El cliente ahorró $62,000.00! De una deuda de Swift Financial de $105,000.00, se liquidó en $43,000.00.
  • 9 de marzo de 2022: ¡El cliente ahorró $1,062.00! De una deuda de $1,931.00 con Barclay’s Bank, se liquidó en $869.00.
  • 4 de marzo de 2022: ¡El cliente ahorró $5,860.00! De una deuda de Préstamo de $11,360.00, que se liquidó en $5,500.00.
  • 3 de marzo de 2022: ¡El cliente ahorró $3,041.00! De una deuda de $6,082.00 de IQ Data International Inc, se liquidó en $3,041.00.
  • 3 de marzo de 2022: ¡El cliente ahorró $2,967.00! De una deuda de Capital One Bank de $5,867.00, se liquidó en $2,900.00.
  • 1 de marzo de 2022: ¡El cliente ahorró $1,069.00! De una deuda de Wells Fargo de $1,781.00, se liquidó en $712.00.
  • 25 de febrero de 2022: ¡El cliente ahorró $3,173.00! De una deuda de Préstamo de $4882.00, que se liquidó en $1,709.00.
  • 23 de febrero de 2022: ¡El cliente ahorró $3,237.00! De una deuda de Capital One Bank de $5,632.00, se liquidó en $2,395.00.
  • 18 de febrero de 2022: ¡El cliente ahorró $414.00! De una deuda de Lowes/Synchrony Bank de $552,00, se liquidó en $138,00.
  • 16 de febrero de 2022: ¡El cliente ahorró $9,489.00! De una deuda de $11,260.00 de Wells Fargo Bank NA, que se liquidó en $1,771.00.
  • 16 de febrero de 2022: ¡El cliente ahorró $2,957.00! De una deuda del Bank of America de $3,341.00, se liquidó en $384.00.
  • 16 de febrero de 2022: ¡El cliente ahorró $15,997.00! De una deuda de $18,748.00 con Bank of America, se liquidó en $2,751.00.
  • 16 de febrero de 2022: ¡El cliente ahorró $9,998.00! De una deuda de $10,991.00 con Bank of America, se liquidó en $993.00.
  • 15 de febrero de 2022: ¡El cliente ahorró $1,439.00! De una deuda de Chase Bank de $2,878.00, se liquidó en $1,439.00.
  • 15 de febrero de 2022: ¡El cliente ahorró $28,673.00! De una deuda de $40,673.00 con Bank of America, se liquidó en $12,000.00.
  • 15 de febrero de 2022: ¡El cliente ahorró $15,661.00! De una deuda de $26,102.00 de la Navy Federal Credit Union, se liquidó en $10,441.00.
  • 9 de febrero de 2022: ¡El cliente ahorró $9,441.00! De una deuda de Citibank de $14,441.00, se liquidó en $5,000.00.
  • 8 de febrero de 2022: ¡El cliente ahorró $1,186.00! De una deuda de $1,711.00 con Opploans/Opportunity Financial, LLC, que se liquidó en $525.00.
  • 7 de febrero de 2022: ¡El cliente ahorró $5,943.00! De una deuda de $11,443.00 de Onemain Financial Group, LLC, que se liquidó en $5,500.00.
  • 7 de febrero de 2022: ¡El cliente ahorró $4,037.00! De una deuda de $4,602.00 con Bank of America, se liquidó en $565.00.
  • 7 de febrero de 2022: ¡El cliente ahorró $14,416.00! De una deuda del Instituto Accesslex de $23,416.00, se liquidó en $9,000.00.
  • 7 de febrero de 2022: ¡El cliente ahorró $1,143.00! De una deuda de $1,905.00 Department Store National Bank, que se liquidó en $762.00.
  • 3 de febrero de 2022: ¡El cliente ahorró $20,412.00! De una deuda de $29,161.00 con PNC Bank N.A., se liquidó en $8,749.00.
  • 1 de febrero de 2022: ¡El cliente ahorró $1,029.00! De una deuda de Ashley Furniture Homestore/Synchrony de $1,286.00, se liquidó en $257.00.
  • 31 de enero de 2022: ¡El cliente ahorró $1,227.00! De una deuda de Midland Credit Management de $2,127.00, se liquidó en $900.00.
  • 26 de enero de 2022: ¡El cliente ahorró $924.00! De una deuda de $1,681.00 con Barclays Bank Delaware, se liquidó en $757.00.
  • 24 de enero de 2022: ¡El cliente ahorró $1,246.00! De una deuda de Chase Bank de $2,492.00, se liquidó en $1,246.00.
  • 19 de enero de 2022: ¡El cliente ahorró $688.00! De una deuda de PayPal/Synchrony de $1,058.00, se liquidó en $370.00.
  • 18 de enero de 2022: ¡El cliente ahorró $5,666.00! De una deuda de $8,666.00 de Citibank, N.A., que se liquidó en $3,000.00.
  • 06 de enero de 2022: $138,194.00 Navient Solutions, LLC, se liquidó $40,000.00. ¡Salvando a nuestro cliente 71%!
  • 5 de enero de 2022: $1,977.00 Chase Bank, N.A., se liquidó $989.00. ¡Salvando a nuestro cliente un 50%!
  • 05 de enero de 2022: $2,328.00 QVC, se liquidó $1,164.00. ¡Salvando a nuestro cliente un 50%!
  • 04 de enero de 2022: $2,568.00 Wells Fargo Bank, N.A., se liquidó $1,047.00. ¡Salvando a nuestro cliente 59%!
  • 03 de enero de 2022: $2,579.00 Synchrony Bank, se liquidó $645.00. ¡Salvando a nuestro cliente 75%!
  • 03 de enero de 2022: $2,694.00 Fingerhut, se liquidó $900.00. ¡Salvando a nuestro cliente un 55%!
  • 03 de enero de 2022: $1,953.00 Crédito One Bank, se liquidó $900.00. ¡Salvando a nuestro cliente 53%!
  • 03 de enero de 2022: $3,334.00 Loan Me Inc., se liquidó $1,607.00. ¡Salvando a nuestro cliente 51%!
  • 27 de diciembre de 2021: $13,023.00 Budget Rent – A – Car System, Inc, se liquidó $3,000.00. Salvando a nuestro cliente 76%.
  • 27 de diciembre de 2021: $93,963.00 Loan Me, Inc., se liquidó $13,500.00. Salvando a nuestro cliente 85%.
  • 27 de diciembre de 2021: $13,761.00 Navient Solutions, LLC, se liquidó $4,420.00. Salvando a nuestro cliente 67%.
  • 27 de diciembre de 2021: $3,458.00 Harley-Davidson Credit Corporation, se liquidó $1,385.00. Salvando a nuestro cliente 59%.
  • 27 de diciembre de 2021: $6,585.00 Chase Bank, se liquidó $1,000.00. Salvando a nuestro cliente 84%.
  • 27 de diciembre de 2021: $4,201.00 Synchrony Bank, se liquidó $1,891.00. Salvando a nuestro cliente 54%.
  • 27 de diciembre de 2021: $440.00 Dash of Cash, se liquidó $220.00. ¡Salvando a nuestro cliente un 50%.
  • 22 de diciembre de 2021: $25,849.00 Skye Anesthesia, se resolvió $4,500.00. ¡Ahorrando a nuestro cliente un 82%!
  • 20 de diciembre de 2021: $1,038.00 US Bank, N.A., se liquidó $419.00. ¡Ahorrando a nuestro cliente un 59%!
  • 20 de diciembre de 2021: $902.00 Northridge Emergency Medical Group, se resolvió $126.00. ¡Ahorrando a nuestro cliente un 86%!
  • 20 de diciembre de 2021: $186,096.00 Navient Solutions, LLC, se liquidó $15,000.00. ¡Ahorrando a nuestro cliente un 91%!
  • 17 de diciembre de 2021: $3,146.00 Loan Depot, se liquidó $1,573.00. ¡Ahorrando a nuestro cliente un 50%!
  • 17 de diciembre de 2021: $4,377.00 Capital One Bank, N.A., se liquidó $2,188.00. ¡Ahorrando a nuestro cliente un 50%!
  • 17 de diciembre de 2021: $2,300.00 Global Payments Gaming, se liquidaron $784.00. ¡Ahorrando a nuestro cliente un 65%!
  • 15 de diciembre de 2021: $6,021.00 Ace Cash Express, se liquidó $2,700.00. ¡Ahorrando a nuestro cliente un 55%!
  • 13 de diciembre de 2021: $13,218.00 Chase Bank, se liquidó $3,306.00. ¡Ahorrando a nuestro cliente un 74%!
  • 13 de diciembre de 2021: $31,782.00 SoFi Lending Corp, se liquidó $11,760.00. ¡Ahorrando a nuestro cliente un 63%
  • 09 de diciembre de 2021: $6,333.00 New Credit America, se liquidó por $2,400.00. ¡Ahorrando a nuestro cliente un 62%!
  • 19 de noviembre de 2021: $ 20,701.00 Swift Capital, se liquidó $ 7,630.00. ¡Ahorrando a nuestro cliente un 63%!
  • 19 de noviembre de 2021: $ 613.00 Synchrony Bank, se liquidó $ 276.00. ¡Ahorrando a nuestro cliente un 55%!
  • 18 de noviembre de 2021: $ 5,492.00 Beverly Hospital, se resolvió $ 2,605.00. ¡Ahorrando a nuestro cliente un 52%!
  • 17 de noviembre de 2021: $ 7,980.00 Citibank, N.A., se liquidó $ 2,793.00. ¡Ahorrando a nuestro cliente un 65%!
  • 16 de noviembre de 2021: $ 10,302.00 Crédito Neto, se liquidó $ 4,121.00. ¡Ahorrando a nuestro cliente un 60%!
  • 12 de noviembre de 2021: $ 10,055.00 Velocity Investments, LLC, se liquidó $ 4,000.00. ¡Ahorrando a nuestro cliente un 60%!
  • 10 de noviembre de 2021: $ 7,608.00 Kabbage Inc, se liquidó $ 3,100.00. ¡Ahorrando a nuestro cliente un 59%!
  • 08 de noviembre de 2021: $ 4,837.00 OpploansFinancial, se liquidó $ 2,200.00. ¡Ahorrando a nuestro cliente un 54%!
  • 08 de noviembre de 2021: $ 1,378.00 Credit One Bank, N.A., se liquidó $ 606.00. ¡Ahorrando a nuestro cliente un 56%!
  • 29 de octubre de 2021: $ 1,367.00 Kay Jewelers, se liquidaron $ 479.00. ¡Ahorrando a nuestro cliente un 69%!
  • 28 de octubre de 2021: $ 12,399.00 Citibank, N.A., se liquidó $ 4,340.00. ¡Ahorrando a nuestro cliente un 65%!
  • 27 de octubre de 2021: $ 14,821.00 Sallie Mae, se resolvió $ 1,500.00. ¡Ahorrando a nuestro cliente un 89%!
  • 26 de octubre de 2021: $ 3,365.00 Steve’s Towing Service, se resolvió $ 1,683.00. ¡Ahorrando a nuestro cliente un 50%!
  • 25 de octubre de 2021: $ 872.00 Synchrony Bank, se liquidó $ 392.00. ¡Ahorrando a nuestro cliente un 55%!
  • 25 de octubre de 2021: $ 572.00 Synchrony Bank, se liquidó $ 258.00. ¡Ahorrando a nuestro cliente un 54%!
  • 25 de octubre de 2021: $ 6,804.00 Citibank, N.A., se liquidó $ 3,402.07. ¡Ahorrando a nuestro cliente un 50%!
  • 22 de octubre de 2021: $ 507.00 Citibank, N.A., se liquidó $ 253.00. ¡Ahorrando a nuestro cliente un 50%!
  • 18 de octubre de 2021: $ 1,368.00 Credit One Bank, se liquidó $ 615.00. ¡Ahorrando a nuestro cliente un 55%!
  • 18 de octubre de 2021: $ 964.00 First Bank, se liquidó $ 390.00. ¡Ahorrando a nuestro cliente un 59%!
  • 18 de octubre de 2021: $ 964.00 First Bank, se liquidó $ 390.00. ¡Ahorrando a nuestro cliente un 59%!
  • 18 de octubre de 2021: $ 15,219.00 USAA Federal Savings Bank, se liquidó $ 6,849.00. ¡Ahorrando a nuestro cliente un 55%!
  • 13 de octubre de 2021: ¡Se resolvió un fallo contra nuestro cliente por la cantidad de $ 7,691.00 en $ 3,500.00! ¡Ahorrando a nuestro cliente un 54%! (Jonah 26 LLC – Oficina legal de Joseph Trenk – v. Cliente. Caso # 16U05814 – Condado de Los Ángeles)
  • 13 de octubre de 2021: ¡Se resolvió un fallo contra nuestro cliente por la cantidad de $ 5,517.00 en $ 2,200.00! ¡Ahorrando a nuestro cliente un 60%! (Midland Funding, LLC – v. Cliente. Caso # CIVDS19052XX – Condado de San Bernardino)
  • 13 de octubre de 2021: ¡Se resolvió un fallo contra nuestro cliente por la cantidad de $ 7,546.00 en $ 3,000.00! ¡Ahorrando a nuestro cliente un 60%! (Midland Funding, LLC – v. Cliente. Caso # CIVDS19052XX – Condado de San Bernardino)
  • 13 de octubre de 2021: ¡Se resolvió un fallo contra nuestro cliente por la cantidad de $ 22,094.00 en $ 9,000.00! ¡Ahorrando a nuestro cliente un 59%! (Asset Acceptance, LLC – Midland Funding, LLC v. Cliente. Caso # 12K103XX – Condado de Los Ángeles)
  • 13 de octubre de 2021: ¡Se resolvió un fallo contra nuestro cliente por la cantidad de $ 22,094.00 en $ 9,000.00! ¡Ahorrando a nuestro cliente un 59%! (Asset Acceptance, LLC – Midland Funding, LLC v. Cliente. Caso # 12K103XX – Condado de Los Ángeles)
  • 13 de octubre de 2021: ¡Se resolvió un fallo contra nuestro cliente por la cantidad de $ 3.466,00 en $ 1.400,00! ¡Ahorrando a nuestro cliente un 59%! (Midland Funding, LLC contra el cliente. Caso # 12K074XX – Condado de Los Ángeles)
  • 13 de octubre de 2021: ¡Se resolvió un fallo contra nuestro cliente por la cantidad de $ 6,754.00 en $ 2,500.00! ¡Ahorrando a nuestro cliente un 62%! (The Hertz Corporation – Goldsmith & Hull, A.P.C.v.Cliente. Caso # 17N001XX – Condado de Los Ángeles)
  • 08 de octubre de 2021: ¡Se resolvió un fallo contra nuestro cliente por la cantidad de $ 15,697.00 en $ 3,000.00! ¡Ahorrando a nuestro cliente un 80%! (JH Portfolio Debt Equities, LLC – Bufete de abogados Gurstel, P.C. v. Cliente. Caso # BCL-19-0101XX – Condado de Kern)
  • 08 de octubre de 2021: ¡Se resolvió un fallo contra nuestro cliente por la cantidad de $ 7,634.00 en $ 2,772.00! ¡Ahorrando a nuestro cliente un 63%! (Midland Funding, LLC – v. Cliente. Caso # 14375xx – Condado de Santa Bárbara)
  • 8 de octubre de 2021: ¡Se resolvió un fallo contra nuestro cliente por la cantidad de $ 8,743.00 por $ 3,491.00! ¡Ahorrando a nuestro cliente un 60%! (Midland Funding, LLC – v. Cliente. Caso # 11K182XX – Condado de Los Ángeles)
  • 23 de septiembre de 2021: ¡Se resolvió un fallo contra nuestro cliente por la cantidad de $ 7,081.00 en $ 2,000.00! ¡Ahorrando a nuestro cliente un 71%! (Caballería SPV I, LLC – Quall Cardot LLP v. Cliente. Caso # 37-2019-000270XX – CL-CL-CTL – Condado de San Diego)
  • 23 de septiembre de 2021: ¡Se resolvió un fallo contra nuestro cliente por un monto de $ 16,028.00 en $ 7,500.00! ¡Ahorrando a nuestro cliente un 53%! (Arrowood Indemnity Company – Nelson & Kennard v. Client. Caso # RG105204XX – Condado de Alameda)
  • 8 de julio de 2021: $ 17.489,00 Citizen’s Bank se liquidó $ 2.623,00. ¡Ahorrando a nuestro cliente un 85%!
  • 8 de julio de 2021: $ 3,801.00 Synchrony Bank se liquidó $ 1,521.00. ¡Ahorrando a nuestro cliente un 59%!
  • 8 de julio de 2021: $ 30,540.00 Navient Solutions, LLC se liquidó $ 11,000.00. ¡Ahorrando a nuestro cliente un 63%!
  • 7 de julio de 2021: $ 9,014.00 Discover Bank, se liquidó $ 4,507.00. ¡Ahorrando a nuestro cliente un 50%!
  • 1 de Julio de 2021: $ 808.00 Chase Bank, se liquidó $ 404.00. ¡Ahorrando a nuestro cliente un 50%!
  • 20 de mayo de 2021: $ 16,467.00 Key Bank se liquidó $ 4,941.00. ¡Ahorrando a nuestro cliente un 69%!
  • 20 de mayo de 2021: $ 21,677.00 Key Bank se liquidó $ 6,504.00. ¡Ahorrando a nuestro cliente un 70%!
  • 19 de mayo de 2021: $ 865.00 Synchrony Bank se liquidó $ 389.00. ¡Ahorrando a nuestro cliente un 55%!
  • 14 de mayo de 2021: $ 3,246.00 Money Lion se resolvió $ 1,623.00. ¡Ahorrando a nuestro cliente un 50%!
  • 13 de mayo de 2021: $ 773.00 Synchrony Bank se liquidó $ 355.00. ¡Ahorrando a nuestro cliente un 54%!
  • 7 de mayo de 2021: $ 1,634.00 Capital One Bank se liquidó $ 817.00. ¡Ahorrando a nuestro cliente un 50%!
  • 11 de mayo de 2021: $ 4,271.00 Citibank representado por Midland Credit Management se liquidó $ 1,300.00. ¡Ahorrando a nuestro cliente un 69%!
  • 11 de mayo de 2021: $ 8,077.00 Efectivo neto se liquidó $ 2,615.00. ¡Ahorrando a nuestro cliente un 67%
  • 7 de mayo de 2021: $ 4,860.00 Citibank representado por Midland Credit Management se liquidó $ 2,393.00. ¡Ahorrando a nuestro cliente un 50%!
  • 6 de mayo de 2021: $ 4,145.00 Check N Go fue liquidado $ 1,658.00. ¡Ahorrando a nuestro cliente un 60%!
  • 5 de mayo de 2021: $ 2,961.00 LVNV Funding, LLC se liquidó en $ 1,300.00. ¡Ahorrando a nuestro cliente un 56%!
  • 4 de mayo de 2021: $ 3,646.00 Rise Credit se ha establecido en $ 365.00. ¡Ahorrando a nuestro cliente un 90%!
  • 16 de Abril de 2021: $16,800.00 Barclays Bank se liquidó en $7,000.00. ¡Ahorrando a nuestro cliente más del 58% de la deuda!
  • 13 de Abril de 2021: $42,512.00 National Collegiate Student Loan Trust se resolvió por $18,000.00. ¡Ahorrando a nuestro cliente más del 57% de la deuda!
  • 13 de Abril de 2021: $45,197.00 SoFi Lending se resolvió en $16,500.00. ¡Ahorrando a nuestro cliente más del 63% de la deuda!
  • 7 de abril de 2021: $ 4,300.00 Midland Credit Management se resolvió por $ 1,500.00. ¡Ahorrando a nuestro cliente más del 65% de la deuda!
  • 5 de abril de 2021: $ 23,984.04 American Express fue liquidado por $ 9,600.00. ¡Ahorrando a nuestro cliente más del 59% de la deuda!
  • 2 de abril de 2021: $ 17,771.00 Monterey Financial se liquidó en $ 7,771.00. ¡Ahorrando a nuestro cliente más del 58% de la deuda!
  • 29 de marzo de 2021: $ 10,500.00 Suntrust Bank se liquidó por $ 7,114.00. ¡Ahorrando a nuestro cliente más del 50% de la deuda!
  • 29 de marzo de 2021: $ 10,500.00 CitiBank se liquidó en $ 5,000.00. ¡Ahorrando a nuestro cliente más del 52% de la deuda!
  • 29 de marzo de 2021: $ 14,145.00 Navy Federal Credit Union se resolvió por $ 6,223.00. ¡Ahorrando a nuestro cliente más del 56% de la deuda!
  • 29 de marzo de 2021: $ 10,464.00 Chase Bank fue liquidado por $ 5,232.00. ¡Ahorrando a nuestro cliente más del 50% de la deuda!
  • 26 de marzo de 2021: $ 9,686.00 Midland Credit Management fue liquidado por $ 4,746.00. ¡Ahorrando a nuestro cliente más del 51% de la deuda!
  • 26 de marzo de 2021: $ 10,442.00 Kabbage Inc. se liquidó por $ 2,850.00. ¡Ahorrando a nuestro cliente más del 72% de la deuda!
  • 26 de marzo de 2021: $ 5,658.00 Capital One se liquidó en $ 1,500.00. ¡Ahorrando a nuestro cliente más del 73% de la deuda!
  • 22 de marzo de 2021: $ 5,018.00 Unify Financial Federal Credit Union se resolvió por $ 2,500.00. ¡Ahorrando a nuestro cliente más del 50% de la deuda!
  • 3 de Diciembre de 2020: $15,559.00 Barclay’s Bank se liquidó en $6,200.00. ¡Ahorrando a nuestro cliente más del 60% de la deuda!
  • 3 de Diciembre de 2020: $ 11,193.00 Navient Solutions, LLC se resolvió en $ 5,600.00. ¡Ahorrándole a nuestro cliente casi el 50% de la deuda!
  • 30 de Noviembre de 2020: $ 7,155.00 Wells Fargo se liquidó por $ 2,862.00. ¡Ahorrando a nuestro cliente el 60% de la deuda!
  • 27 de Noviembre de 2020: $29,519.00 Navient Solutions, LLC se resolvió en $8,000.00. ¡Ahorrando a nuestro cliente más del 72% de la deuda!
  • 27 de Noviembre de 2020: $ 9,376.00 Loanmart se liquidó en $ 2,200.00. ¡Ahorrando a nuestro cliente más del 76% de la deuda!
  • 04 de Noviembre de 2021: Se resolvió una demanda por $ 474,617.00 por $ 100,000.00 ¡Ahorrándole a nuestro cliente el 78% de la deuda! (ARCPE 1, LLC – Prober & Raphael A Law Corporation contra el cliente. Caso No. BCV-20-1011XX- Condado de Kern)
  • 13 de Octubre de 2021: ¡Se resolvió un fallo contra nuestro cliente por la cantidad de $ 6,984.00 por $ 3,000.00! ¡Ahorrando a nuestro cliente un 57%! (L.A. Commercial Group Inc – Oficinas legales de Carol R. Hamilton v. Cliente. Caso # CIVSB21053XX – Condado de San Bernardino)
  • 12 de Agosto de 2021: $10,191.00 Fundbox liquidado $3,600. ¡Ahorrando a nuestro cliente un 64%!
  • 19 de noviembre de 2021: $ 20,701.00 Swift Capital, se liquidó $ 7,630.00. ¡Ahorrando a nuestro cliente un 63%!
  • 07 de enero de 2022: ¡Se resolvió una sentencia contra nuestro cliente por un monto de $32,541.00 por $9,700.00! Salvando a nuestro cliente 70%! (First Funds, LLC – Joseph Sussman, P.C. – v. Client. Case #00080XX- Condado de Sacramento)
  • 07 de enero de 2022: ¡Se resolvió una sentencia contra nuestro cliente por un monto de $49,000.00 por $22,242.00! Salvando a nuestro cliente 54%! (Distrito Escolar Unificado de Los Ángeles – Koeller Nebeker Carlson Haluck, LLP – v. Cliente. Caso #BC5496XX- Condado de Los Ángeles)

  • $263,963.17 SENTENCIA (para honorarios de abogados) ¡ANULADA el 19 de mayo de 2022!

    El abogado anterior del cliente demandó al cliente por honorarios legales y obtuvo un fallo en rebeldía. Aunque el cliente fue notificado correctamente, pudimos demostrar que en el momento de la notificación nuestro cliente no estaba en condiciones de responder (argumentamos que el abogado sabía o ya debería haberlo sabido, ya que nuestro cliente actual era su antiguo cliente). También pudimos encontrar un gran error en la facturación de los abogados (cobraron $30,000 por “elaborar y enviar una carta al cliente, respondiendo al correo electrónico”). El juez estuvo de acuerdo declarando: “Por lo tanto, el tribunal concede a los demandados la moción de anular la rebeldía y la sentencia en rebeldía”. Presentamos la moción para desalojar hace más de un año y se continuó 5 veces. Esta fue una batalla muy reñida en el Tribunal Superior del Condado de Los Ángeles. Abogado v. Cliente, Caso No. 20STCV08XXX.

  • ¡Un acuerdo increíble!   La pequeña empresa tiene una cuenta bancaria embargada y no puede pagar la nómina. Fitzgerald & Campbell, APLC lo revierte y reduce la cantidad del fallo en $50,000. ¡Todo por honorarios legales de menos de $1,800!  En 2021, una empresa de contratación de empleados presentó una demanda contra nuestro Cliente en el Tribunal Superior de Los Ángeles alegando que nuestro Cliente era responsable de $234.971,70 en daños. Se dictó una sentencia en rebeldía contra nuestro cliente, sin que ellos lo supieran. Nuestro cliente descubrió el caso en su contra cuando se colocó un gravamen en su cuenta bancaria comercial, congelando sus fondos de nómina.  Nuestro cliente se encontraba en una posición legal y financiera muy débil. El saldo del fallo ahora superaba los $250,000 y el dinero ya estaba congelado y listo para ser entregado al acreedor del fallo. No obstante, Fitzgerald & Campbell, APLC logró un acuerdo por el cual $100,000.00 del dinero congelado se entregaría al acreedor del fallo y el resto del dinero congelado se devolvería a nuestro cliente para que pudiera pagar la nómina. (Insource Employer Solutions vs. Client – Caso No. 21NWCV005XX – Condado de Los Ángeles)
  • ¡Juicio reducido!  El cliente tenía una sentencia en su contra por un monto de $2,303,750. El cliente no estaba al tanto del fallo hasta que recibió una orden de examen. Una vez que el cliente se dio cuenta, nos contrató, presentamos una moción para anular la sentencia seguida de 5 rondas de argumentos orales en el juzgado de San Bernardino. Pudimos reducir exitosamente la sentencia a $32,000.00 que es 1.38% de la sentencia original solicitada. (Russell D. McCarthy vs. C
  • ¡Nuestro cliente está libre de gravamen!  La Corte envió el litigio a arbitraje, pero no se hizo nada y el caso fue rechazado. No obstante, el cliente tenía un gravamen colocado sobre la propiedad del cliente. Contactamos al abogado contrario y obligamos al abogado contrario a eliminar el gravamen y registrar la liberación del gravamen en la oficina del registrador. El cliente ahora está libre de gravamen. (Century Construction West, Inc. vs. Cliente – Caso No.BC6639XX – Condado de Los Ángeles)
  • ¡Cliente con sentencia de $28,426 y embargo bancario de $1000.00 anulado y desestimado!   Nuestro cliente se enteró de un juicio en su contra cuando su cuenta bancaria fue embargada en agosto de 2021. Nos retuvo ese mismo mes. Nos pusimos a trabajar de inmediato en un reclamo de exención y pudimos recuperar todos sus fondos. La notificación de la demanda que condujo a la sentencia y, en última instancia, al embargo bancario, supuestamente se efectuó mediante una notificación sustituta en la dirección de su madre mientras nuestro cliente vivía en Florida. Su madre sufría de demencia, por lo que nuestro cliente nunca recibió notificación de la demanda ni del fallo. El aviso de renovación también se envió por correo a la dirección de su madre, pero después de que ella falleciera, por lo que nuevamente nuestro cliente no recibió el aviso. Presentamos una moción para anular el fallo o anular la renovación del fallo el 4 de octubre de 2021, con base en la falta de notificación. El abogado contrario se opuso a nuestra moción pero no se presentó a la audiencia del 4 de noviembre de 2021. En la audiencia solicitamos que el tribunal anule la sentencia, anule la renovación y desestime la acción con perjuicio. El tribunal anuló la sentencia y anuló la renovación solicitada. Se fijó una nueva desestimación de la OSC y el abogado contrario presentó una solicitud de desestimación con perjuicio el 9 de noviembre de 2021. (Worldwide Asset Purchasing II, LLC vs. Client – Case No. 30-2008-002322XX-CL-CL-CJC – Orange County )
  • ¡Sentencia en otro estado por la cantidad de $188,351.20 anulada y fondos gravados del cliente por la cantidad de $196,337.60 devueltos!         El 4 de diciembre de 2020, en el Tribunal Superior del Condado de Orange, se presentó una Solicitud de publicación de fallo en un fallo de otro estado contra nuestro cliente. Hicimos numerosos esfuerzos para llegar a una resolución amistosa con el abogado contrario, pero esos esfuerzos resultaron inútiles. Luego, presentamos una moción el 7 de mayo de 2021 para anular la sentencia del otro estado con el argumento de que la sentencia no era ejecutable en el estado de entrega. El abogado contrario se opuso a nuestra moción. Además, presentaron una Orden de Ejecución para hacer cumplir la sentencia que resultó en el embargo de la cuenta de nuestro cliente por la cantidad de $196,337.60. Inmediatamente presentamos una solicitud ex parte para acortar el tiempo para escuchar la Moción para anular el fallo del otro estado y una estipulación para que el oficial de embargo retuviera los fondos embargados hasta la resolución final de la moción para anular el fallo. Nos presentamos ante el tribunal el 29 de julio de 2021 y argumentamos nuestra posición. El tribunal continuó la audiencia y solicitó pruebas complementarias. Nos presentamos nuevamente ante el tribunal el 30 de septiembre de 2021 después de proporcionar pruebas complementarias y argumentamos nuevamente nuestra posición. Después de una batalla larga y reñida, el tribunal se puso del lado de nosotros y ordenó que se anulara el fallo del otro estado. Ese mismo día, el abogado de la parte contraria presentó una Liberación de Resumen de Sentencia que resultó en la devolución de los fondos de nuestro cliente a su cuenta. (Pelgrim vs. Cliente – Caso No. 30-2020-011733XX-CU-EN-CJC – Condado de Orange)
  • ¡Se anuló un fallo por la cantidad de $68,656!  El cliente era dueña y operaba un salón de belleza, pero debido a las restricciones de COVID, se vio obligada a cerrar su negocio durante casi nueve meses. En última instancia, el demandante presentó una demanda alegando dinero adeudado. Nuestra cliente desconocía la demanda y, como resultado, se ingresó una Sentencia por Incumplimiento y por Incumplimiento por un monto de $68,655.71. El Demandante estaba en el proceso de embargar la cuenta bancaria de nuestros clientes cuando se contrató nuestra oficina. Amenazamos con una moción de anulación y convencimos al abogado contrario para que estipulara la anulación del fallo y que permitiera a nuestra clienta hacer valer sus derechos en los tribunales. (American Commercial Equities Two, LLC vs. Cliente – Caso No. 20 VECV014XX – Condado de Los Ángeles)
  • ¡Gravamen eliminado con éxito!    El cliente tenía un juicio en su contra por un monto de $48,008.42. Después de que se dictó la sentencia, nuestro cliente se declaró en bancarrota. Finalmente, la sentencia fue desestimada. Desafortunadamente, una descarga en bancarrota no elimina los gravámenes y nuestro cliente todavía tenía un gravamen sobre su casa. El cliente acudió a nosotros para ver qué podíamos hacer para eliminar el gravamen de su casa. En última instancia, convencimos al abogado contrario con la amenaza de la ley y el trabajo de moción para presentar una liberación de gravamen y registrarlo con el Registrador del Condado. El abogado contrario cumplió y ahora se eliminó el gravamen de la casa de nuestro cliente. (Caballería SPV I, LLC vs. Cliente – Caso No. TC0260XX – Condado de Los Ángeles)
  • 21 de mayo de 2021: ¡Se resolvió un fallo contra nuestro cliente por un monto de $42,131.00 por $ 15,000! ¡Ahorrando a nuestro cliente un 64%! (American Express National Bank – Michael & Associates, PC v. Cliente. Caso #CGC-20-5877XX – Condado de San Francisco)
  • 21 de mayo de 2021: ¡Se resolvió un fallo contra nuestro cliente por la cantidad de $10,303.00 en $5,000.00! ¡Ahorrando a nuestro cliente un 51%! (Main Street Acquisition Corp – Las Oficinas Legales de Edward T. Weber v. Cliente. Caso #11CR03XX Condado de Los Ángeles)
  • 19 de mayo de 2021: ¡Se resolvió un fallo contra nuestro cliente por la cantidad de $15,690.00 en $5,000.00! ¡Ahorrando a nuestro cliente un 68%! (Chase Bank – Midland Funding, LLC v. Cliente. Caso #12K101XX – Condado de Los Ángeles)
  • 19 de mayo de 2021: ¡Se resolvió un fallo contra nuestro cliente por la cantidad de $6,049.00 en $2,850.00! ¡Ahorrando a nuestro cliente un 52%! (Grassy Sprain Group, Inc. – Oficina legal de Steven A Booska v. Cliente. Caso #BCL-20-0118XX – Condado de Alameda)
  • 6 de mayo de 2021: ¡Se resolvió un fallo contra nuestro cliente por la cantidad de $10,761.00 en $4,300.00! ¡Ahorrando a nuestro cliente un 60%! (Grace Finance Inc. DBA v. Cliente. Caso #CC2014-027XX – Condado de Los Ángeles)
  • 6 de mayo de 2021: ¡Se resolvió un fallo contra nuestro cliente por la cantidad de $27,581.00 en $12,686.00! ¡Ahorrando a nuestro cliente un 54%! (Calcom Federal Credit Union – Oficinas Legales de Bruce P. Needleman v. Cliente. Caso #16A068XX – Condado de Los Ángeles)
  • 23 de Abril de 2021: ¡Se resolvió un fallo contra nuestro cliente por un monto de $16,352.00 en $4,500.00! ¡Ahorrando a nuestro cliente más del 72%! (Lafayette Federal Credit Union v. Cliente. Caso # 20CHLC171XX – Condado de Los Ángeles)
  • 23 de Abril de 2021: ¡Se resolvió un fallo contra nuestro cliente por la cantidad de $11,726.00 en $5,000.00! ¡Ahorrando a nuestro cliente más del 57%! (Unifund CCR, LLC v. Cliente. Caso # 19CHLC174XX – Condado de Los Ángeles)
  • 23 de Abril de 2021: ¡Se resolvió un fallo contra nuestro cliente por un monto de $16,524.00 en $7,200.00! ¡Ahorrando a nuestro cliente más del 56%! (American Express v. Client. Caso # MSL19-064XX – Condado de Contra Cos

Solicite su consulta gratis

O llámanos al 855-685-0848

Deje de dejar que la deuda gobierne su vida y ocupe su mente. En su lugar, trabaje con el equipo de Reparo Legal. Estamos aquí para aligerar las cargas de las deudas y encontrar una solución.

©2020 Fitzgerald & Campbell, APLC | Todos Los Derechos Reservados | Fitzgerald & Campbell, APLC es Responsable por este Anuncio.

Este es un anuncio del abogado en cumplimiento con las Reglas de Conducta Profesional. Este sitio web está destinado a proporcionar información general. Este sitio web y su contenido no pretenden crear una relación de abogado-cliente. Cualquier testimonio o respaldo en este sitio web no constituye una garantía, o predicción con respecto al resultado de su asunto legal.

Facebook-square Twitter-square Instagram
(855) 685-0848